特朗普能夠以個人身份、或者和南北領導人一起獲得和平獎，目前看起來是個大機率的事件。美國數位眾議員、兩名挪威議員，都已經提名特朗普獲得這一獎項，南韓總統文在寅也在為他站臺，他表示希望特朗普能獲得和平獎，而南韓不需要和平獎，他只需要和平。

核問題一直是困擾世界的大問題，雖然維持了某種形式的“恐怖均衡”，但仍然潛藏著核戰爭的風險。從去年的和平獎結果來看，獎項也是頒給了一個致力於反核運動的非政府組織。而從今年的世界局勢來看，恐怕也沒有被半島問題更搶人眼球的了。雖然局勢的解凍是由南北兩個小國推動的，但美國也做出了從未有過的創舉和妥協。目前創造的歷史成就例如：在短期之內實現了南北首腦二會；形式上落實了“雙軌”的推進思路；美北現任領導人實現了首次會面……。這半年的變動實在太大，資訊量也足夠多。特朗普本人也可以說足夠靈活，從去年的bloody nose（打出鼻血），到迅速推動首腦會晤和談判。這打破了半島的僵局，也一定程度上消除了潛在的核風險。從這一點上來看，特朗普既是西方代表、又做了“無與倫比”的大事，恐怕除了他之外沒有更好的選擇？

而且，特朗普是情緒化的，他也多次表現過對這一個獎項的渴望，授予他這個獎可能也是對他的一個激勵和牽制。有助於讓他在下一階段的談判中保持冷靜，溫和、漸進地推進這一程序，避免大開大合和嚴重倒退。各方都不想、也不敢在這個時候搶特朗普的風頭，他自信能控制一切。

至於美國這一年在中東發起的軍事行動，包括對敘利亞的轟炸，以及世界難民的激增，全球的減貧問題，恐怕挪威的組委會就沒有這麼關心了。在他們的評價標準裡，每一個人的價值都不是平均的，這個獎不能挑戰西方的價值觀、並且要致力於傳播西方的理念。因此，總的判斷，特朗普還是最可能的選擇。

簡直是滑天下之大稽，諾貝爾和評獎頒發給美國總統簡直就是個笑話，一個到處挑事、全世界發動戰爭的國家的總統，竟然可以說拿什麼諾貝爾和平獎，現在諾貝爾獎已經廉價到這種程度了麼？如果特朗普都可以拿這個獎，那麼我建議給本拉登也追加一個！

曾經有人在我的一個回答下面懟我，怎麼懟呢？大概意思就是，美國不是一個流氓國家，而是一個愛好和平的國家，世界和平少不了美國這個世界警察在，如果沒有美國到處打擊恐怖分子，世界早就亂了，美國發動戰爭是為了維護地區和平等等諸如此類的言論，丫的你們說這句話的時候考慮到那些處於戰亂中的中東國家人們的感受了沒？比如敘利亞，感情美國的戰斧不是砸到你的頭上是吧？只會用鍵盤說風涼話？我們有今天的太平盛世不是美國帶來的，是我們國家給的，美國佬巴不得把導彈砸你們這些傻逼頭上，還天天跪舔美國有意思麼？

至於說特朗普，他給世界和平帶來了什麼？給敘利亞人民送去了戰斧？好不容易談妥的伊核協議你特朗普說不完就不玩了？貿易戰說打就打了？特朗普的所作所為只把世界局勢攪得更加風雲莫測，就這樣的總統都可以拿諾貝爾和平獎？本拉登不考慮一下？