故事講述竇天章因欠高利貸本息四十兩無法償還，債主蔡婆婆又想把他女兒端雲收作童養媳。便免了這四十兩，結作親家，還給了竇天章十兩讓他上京趕考。作他人媳婦後端雲便改名竇娥。不想十七歲成婚後，兩年不到，竇娥的丈夫就得肺病死了。婆媳倆相依為命。一日蔡婆去塞廬醫那討債，塞廬醫無錢償還想勒死蔡婆，不想正把蔡婆騙到僻靜處欲動手時被張驢兒父子撞見，倉惶逃走。無賴張驢兒藉著救了蔡婆一命而獅子大開口，想霸佔竇娥。竇娥不從，幾人就在家裡乾耗著。蔡婆說她會勸竇娥轉意。竇娥多次諷刺蔡婆忘舊負義。不久蔡婆身體不適，想喝羊肚湯。張驢兒說湯缺鹽少醋支開竇娥在湯裡下藥。本想毒死蔡婆強佔竇娥，不想蔡婆嘔吐，讓張驢兒父親喝了湯。張驢兒見此，反誣賴竇娥藥死公公。幾人見官。而這貪官收了張驢兒的錢，屈打成招。竇娥不想婆婆也受皮肉之苦，不得已認了。竇娥臨死三願。第一要鮮血懸白練，第二要六月飛雪掩屍骸，第三要楚州大旱三年。三年後竇天章任兩淮提刑素政廉訪使之職。查楚州冤案，為竇娥平冤。看到第四折我才為竇娥悲傷。當竇娥亡魂想向父親申冤時，竇天章先劈頭蓋臉罵她十惡不赦，說她辱沒先祖又連累他的清名。“你是我親生之女，老夫將你治不的，怎治他人？我當初將你嫁與他家呵，要你三從四德。……今三從四德全無，產地犯了十惡大罪。我竇家三輩無犯法之男，五世無再婚之女；到今日被你辱沒祖宗世德，又連累我的清名。……若說的有半釐差錯，牒發你城隍祠內，著你永世不得人身，罰在陰山永為餓鬼。”我要是他女兒心都要碎了。而且這冤申得太不容易了，如果不是竇娥冤魂在。這個冤根本申不起來。竇天章根本沒有在意這個案件，是鬼魂一次又一次滅燈翻卷宗重複了三次才讓竇天章有些懷疑這個案件。審案時也是竇天章要竇娥冤魂出來，“我那屈死的兒嘞，你不自來折辯，怎得一個明白。”審案還要鬼魂上，什麼意思啊，女性獨立勵志劇嘛。最後戲劇的結局是戲劇化的美好，壞人都得到了懲戒。也不美好，畢竟人死不能復生。從看竇娥冤我覺得可以發現我很多的問題。好像我每句都看了，但是一些很明顯的事情我都沒有注意到。我有一種類似刻板印象在裡面，我總覺得竇娥就是因為三從四德所以言辭犀利去諷刺蔡婆去拒絕張驢兒。但是如果換個高富帥來跟竇娥提親呢，她會不會拒絕呢。這次不拒絕是不是僅僅是因為不值得呢，因為女性基本是不願意向下相容的。關於地位的問題我也完全沒想到，也沒往元雜劇那個歷史背景去想，因為我知識面太窄。蔡婆答應是不是有一點尋求政治保護的意味在裡面，而縣令判案是不是也從人物社會地位的角度考慮有一個先入為主呢。縣令一定就是收了賄賂嗎，原文也沒有正面提出吧。而且縣令真的十惡不赦嘛，也不一定吧，畢竟從一般人理論上看，兒子確實不會毒死父親，而恰好竇娥蔡婆也有殺人動機。他可能未必是大惡人，只是一個世俗平凡人。我覺得我看書可能會有一點功利性，但是沒想到我這麼功利。完全不是把它當文學作品，只是當考試題目，去記故事梗概。對自己非常失望。
故事講述竇天章因欠高利貸本息四十兩無法償還，債主蔡婆婆又想把他女兒端雲收作童養媳。便免了這四十兩，結作親家，還給了竇天章十兩讓他上京趕考。作他人媳婦後端雲便改名竇娥。不想十七歲成婚後，兩年不到，竇娥的丈夫就得肺病死了。婆媳倆相依為命。一日蔡婆去塞廬醫那討債，塞廬醫無錢償還想勒死蔡婆，不想正把蔡婆騙到僻靜處欲動手時被張驢兒父子撞見，倉惶逃走。無賴張驢兒藉著救了蔡婆一命而獅子大開口，想霸佔竇娥。竇娥不從，幾人就在家裡乾耗著。蔡婆說她會勸竇娥轉意。竇娥多次諷刺蔡婆忘舊負義。不久蔡婆身體不適，想喝羊肚湯。張驢兒說湯缺鹽少醋支開竇娥在湯裡下藥。本想毒死蔡婆強佔竇娥，不想蔡婆嘔吐，讓張驢兒父親喝了湯。張驢兒見此，反誣賴竇娥藥死公公。幾人見官。而這貪官收了張驢兒的錢，屈打成招。竇娥不想婆婆也受皮肉之苦，不得已認了。竇娥臨死三願。第一要鮮血懸白練，第二要六月飛雪掩屍骸，第三要楚州大旱三年。三年後竇天章任兩淮提刑素政廉訪使之職。查楚州冤案，為竇娥平冤。看到第四折我才為竇娥悲傷。當竇娥亡魂想向父親申冤時，竇天章先劈頭蓋臉罵她十惡不赦，說她辱沒先祖又連累他的清名。“你是我親生之女，老夫將你治不的，怎治他人？我當初將你嫁與他家呵，要你三從四德。……今三從四德全無，產地犯了十惡大罪。我竇家三輩無犯法之男，五世無再婚之女；到今日被你辱沒祖宗世德，又連累我的清名。……若說的有半釐差錯，牒發你城隍祠內，著你永世不得人身，罰在陰山永為餓鬼。”我要是他女兒心都要碎了。而且這冤申得太不容易了，如果不是竇娥冤魂在。這個冤根本申不起來。竇天章根本沒有在意這個案件，是鬼魂一次又一次滅燈翻卷宗重複了三次才讓竇天章有些懷疑這個案件。審案時也是竇天章要竇娥冤魂出來，“我那屈死的兒嘞，你不自來折辯，怎得一個明白。”審案還要鬼魂上，什麼意思啊，女性獨立勵志劇嘛。最後戲劇的結局是戲劇化的美好，壞人都得到了懲戒。也不美好，畢竟人死不能復生。從看竇娥冤我覺得可以發現我很多的問題。好像我每句都看了，但是一些很明顯的事情我都沒有注意到。我有一種類似刻板印象在裡面，我總覺得竇娥就是因為三從四德所以言辭犀利去諷刺蔡婆去拒絕張驢兒。但是如果換個高富帥來跟竇娥提親呢，她會不會拒絕呢。這次不拒絕是不是僅僅是因為不值得呢，因為女性基本是不願意向下相容的。關於地位的問題我也完全沒想到，也沒往元雜劇那個歷史背景去想，因為我知識面太窄。蔡婆答應是不是有一點尋求政治保護的意味在裡面，而縣令判案是不是也從人物社會地位的角度考慮有一個先入為主呢。縣令一定就是收了賄賂嗎，原文也沒有正面提出吧。而且縣令真的十惡不赦嘛，也不一定吧，畢竟從一般人理論上看，兒子確實不會毒死父親，而恰好竇娥蔡婆也有殺人動機。他可能未必是大惡人，只是一個世俗平凡人。我覺得我看書可能會有一點功利性，但是沒想到我這麼功利。完全不是把它當文學作品，只是當考試題目，去記故事梗概。對自己非常失望。