其實，我們這十四億人口，每一個人都有消費能力，只是說有的人收入高他的消費能力就高。我做為一個普通老百姓，其實我們每一天只要活著，就要花錢消費，也就是說有多有少而已。

因為我們國家實行的是商品經濟，沒有錢，一天都不能活。

當然，說到錢袋子的問題，還不就是現在生活水平提高了，開支消費就高了嗎，比如，你以前住得什麼房子，現在又是住的啥房子，改革開放以前我們上班打工的人很少，那時大多都是騎腳踏車，現在開上了汽車，難道說這不是錢嗎？再說現在的家庭開支都是一個不小的開支，特別是讀書的孩子。

我認為那些炒房、轟抬物價的人掏空了老百姓的錢袋子，當然也有馬雲先生這樣的人。

現在還是兩極分化嚴重，現在當個演員唱個歌都成了富翁，暫不說那些貪官等人，作為一個普通的工人農民才是生活勒緊褲腰帶者。

又來說美國了，美國3億人的消費總和超過我們14億華人。他們是這麼消費程度，房價也差不多，汽車、旅遊景點、油、電氣高速費用、豬肉等都有點低。他們可能在什麼地方浪費了。

對這道題，既有認同之處又有不認可之處。

14億人口，只有2億人有消費能力，這2億人是14億人口的7分之1，細想之2億人是否指有勞動能力、有創造力的人口？象農民種田地，再到有償勞動的地方打工，這叫創造力；象工人制造出機器，挖掘出礦石，這也叫創造力！這叫直接勞動創造。

仔細想不對呀？14億人口對半開(從出生的嬰生到大學生，退休後的和不勞動的人除外)，起碼也有7億人參與社會勞動，難道從事社會上各行各業的分工人員，他們的工作就不算勞動嗎？就按家庭而論，中國也不止2億個家庭，起碼一個家庭也有夫妻兩人勞動，每個家庭都要生活，有生活就要消費，只能說消費是量力而行，或多或少而已。

可能題問者所指的消費者是當今有錢的哪些人？是按貧富八二定律計算的吧，這樣的計算也有失偏頗，中國何來有2億富人？除非把有錢人他們的子女、老爹老媽算在內還差不多。

這個問題讓人搞不懂了，是2億人的消費提高了GDP的發展，是他們拉動了經濟，反過來是富人養活了窮人，不知我的觀點對不對？

對於這個資料我不是特別贊同。中國有消費能力的只有2億人？應該遠遠超過2億人，這部分群體既包括具備實際消費能力的群體，也應包括具備潛在消費能力的群體。2020年春天，很多人把錢存在銀行，一度導致報復性存款。這部分群體是具備消費能力的。從這個角度分析，具備消費能力的人遠遠超過2億人。

當然，一部分群體由於購買房產或汽車等動產，造成暫時性缺錢，從長遠的角度分析，這部分群體依然具備很強的消費能力。其實，不存在掏空錢的問題，只是一部分人把錢投入到某個方面，造成一個方面充裕，另一個方面出現緊缺。客觀上說，僅僅是貨幣的分配問題不合理造成的。