名單上有人肯定學術不端了。這麼多年一直大家都知道，也一直沒有查出什麼。只能說中國學術環境還不容樂觀。看看這次結果吧。

還是處理蜻蜓點水，什麼誤用圖片都是鬼扯，一個文章從投稿到發表，不知多少次修改，作者難道不清楚嗎？明顯為了接收，動了腦筋，PS一下，就是造假，但好處得到了，先在處理應該第一撤稿，得到的好處和榮譽收回，而不是停止幾年資格而已！但饒教授真的就是真的，值得佩服！

一個是南開校長，一個是武大院士。一個是同濟的前校長，一個是中科院的大明星。一個是咬人後被反咬，一個是被咬多年開始反咬。一個個真是奇葩，一個個真是大瑕。

你讓當頭的怎麼弄，打了是自己的孩子，不打害的是自己。當孃的都會說，手心手背都是肉，碰到這種滿地雞毛的事，自己也只能當鴕鳥了。遇到雞娃，再當虎媽也沒用。還是大事化小小事化了的好，再大的新聞過幾天也就不是熱點了，再多的矛盾，各行業多了，大家也都容忍了。

拳頭高高舉起------科技部多次強調對學術不端零容忍。

然而安撫之手輕輕落下------沒有造假，只是用錯圖片。

小蘿蔔頭被舉報，如果屬實，基本會有處理結果。越往上越安全，刑不上院士。這是國內科研大環境的真實寫照。院士專家們學術不端得不到嚴肅處理，將起到很壞的示範效應。擒賊不擒王，和稀泥，永遠不能淨化學術科研環境。

西方國家有缺點，但他們的科學界大體上是一泓清水，儘管也會出一些科學騙子，但這些騙子得到了應有處罰：

日本：自殺。例如，日本理化研究所幹細胞專家笹井芳樹。

美國：開除並賠償科研經費。例如，哈佛大學再生醫學研究中心主任Piero Anversa博士。

南韓：開除並追究刑事責任。例如，南韓首爾大學幹細胞專家黃錫禹。

美國對我們進行科技戰，絕招是在關鍵技術上卡脖子。美國在關鍵技術上的優勢，是在良好科研環境下，透過長期科學創新積累的結果，其背後是千千萬萬默默無聞的科學家點點滴滴的貢獻，坐冷板凳也不敢造假，因為造假成本太高。

科學創新的進步不是靠灌水SCI論文就能取得的，需要踏踏實實的創新。中國要從二流科學創新國家趕超一流強國，任重而道遠。

如果這個處理意見是合理的，造假酒假藥的都應該免除處罰：貼錯標籤了！幾十幅圖片都誤傳了？！這樣的調查有什麼公信力？當然了，刑不上大夫，畢竟是:校長、院士、博導、教授，集多重身份於一身，也只能是這樣的結果了。真難為調查組的人想出了這麼一個滑稽的藉口。

各個領域裡假冒偽劣氾濫，學術界也一樣。不過學術界更有文化，院士教授們頭腦靈光。新發明一個雅詞兒，”圖片誤用”，便都不是假冒偽劣了。這一類事，對中國科技影響深遠，危害不止一代。

誤用的“誤”，按新華字典和漢語詞典的解釋，均為“不是故意地”的意思。如果我們讚美一位美女，但貼上的是一位帥哥的照片，可以認為是誤用圖片。被舉報者的論文是這種情況嗎？

圖片誤用這個詞用的很巧妙，畢竟使用自己以前的舊圖片放到一個新的論文裡面。無論調查組是處於怎樣的一個結果，畢竟在通告裡面已經說了資料不存在造假，只是存在著圖片誤用情況。

對於圖片誤用來說，也就是說明這個實驗是有舊照片的，而這個照片並不合適，於是用了一個以前自己的非常好的一個圖片，這算是偷竊自己的圖片吧，因此用圖片誤用這個詞更加的合適。

但是不管是圖片誤用也好，還是修改圖片也好，其撰寫科研論文字身就是態度不嚴謹，對於科學家來說，一個嚴謹的態度更應該展現在論文裡邊。

論文也是學術交流，就應該保證自己的論文可以被別人重複或者是驗證。

當然歷史上也出現過很多論文的結果被人否定的情況，但是前提是這個資料應該是真實的，而不是自己編造的。

那至於裴鋼院士和饒毅教授，兩個人之間後續又有了新的矛盾。近期的焦點在於裴1999年在PNAS上面發表的論文，結果無法被重複。

這篇論文第一作者、裴的學生凌堃和美國麻省理工學院的張曙光教授，也分別致信饒毅教授對這個論文的結果進行了一個爭論。

結果如何，仍然需要第三方結果的一個證實。大家繼續吃瓜吧。

是不是造假，學術界有大家都認可的通行標準，並不是領導說沒有就沒有。真正的研究者心裡都有桿秤。最近影視行業在反抄襲，科研行業貌似還不如娛樂圈，這不是天大的笑話嗎？科技強國的夢越來越遠！

一，既然未發現造假等問題，又何必給出處理意見？

二、並不只是管理不善這麼個問題，是否是科研經費亂申請，亂使用，這是大問題。

三、誰是組織調查的公正的第三方機構和專業人士！

有關論文科技部可以請發表單位（刊物）發表論文審查的過程與決定的根據。專業問題還是讓業內人士審定，也不妨請國外專家協助！談看法!

調查結果的關鍵詞：圖片誤用！

對於計算機專業的學生來講，圖片誤用簡直就是一個天大的笑話！各種編輯圖片的軟體，什麼樣的圖片做不出來啊？想要什麼圖片就有什麼圖片！想要什麼樣的結果就有什麼樣的結果！參考以往文獻，根據預計要出現的所謂有意義的陽性指標，根據可靠文獻的可靠圖片，進行軟體圖片拼接，打亂次序，不講章法，這樣出來的結果就是隨機的，我說你是隨機的，就是隨機的！這樣結果的出現，如果不是一個恪守科學職業道德的科研人員，完全可以做出你想要的論文！

國內很多綜合性大學以及研究機構的所謂各種導師大師們，每天日理萬機，自己帶的學生，甚至都叫不上名字，數不清個數，博士帶碩士，三年級的帶二年級的，二年級的領著一年級的！這樣組成的科研團隊，在所謂名師的指導下，國家自然科學基金以及各種科研基金的支援協助下，出產了多少論文？導師們都是編委，導師們都手眼通天，把它們變成鉛字，費的只是敲打鍵盤的時間！

試問一下，各種答辯委員會的成員們，各種專案評審的專家們，如果您不是懷著一顆對科學敬畏的心，如果您沒有打破沙鍋問到底的科學求真求實精神，如果您報著一顆你好我好大家好，那是匯仁腎寶的心，請問您的基礎研究能自圓其說嗎？能重複地出來嗎？能經得起實踐的檢驗嗎？

幾十年了，我們的基礎研究，我所說的這些方面幾乎普遍存在，大規模的論文專案造假，在基礎研究的各個領域真的不少見！

不管是什麼部？不管是什麼委員會？基礎科學實驗必須經得起重複性考驗，否則您的科研成果怎麼才能最終轉化成實際的生產力呢？

您可以在實驗室裡裝神弄鬼，如果建成廠房，讓技校畢業的所謂技工們按照您的高深理論深入淺出地進行生產，能夠生產出什麼樣的東西呢？這些東西會有競爭力嗎？

一顆小小的晶片，足以反映這個問題的艱難程度，幾張圖片的誤用，反映的絕不僅僅是科研態度，它耽誤的是國計民生，它拖的是基礎科研的後腿兒！

幸甚的是，有人覺醒了！但路還很長！

嚴打學術造假，弘揚學術正氣，開創創新新局，讓學術造假無地自容。太原師範學院計算機系原主任韓素青學術造假騙取國家自然科學基金，最終還是被校內處理了。

明明是學術作假，卻用圖片誤用來遮掩。這個圖片的誤用浪費了國家一一千萬的資金。

大家想到這裡，為什麼高階人才不回國的原因了

看來科技部沒有決心大力整治。因為像那樣的團體都是集體性作假的，自己懲罰自己 有可能嗎？

幾篇篇論文用錯圖還能說誤用，幾十篇論文都用錯圖了還是誤用嗎？造假就是造假。紀監委應該去科技部好好查查，假的就是假的。