謝邀。中國讀者對毛姆和他的《月亮和六便士》想必是比較熟悉的，其實他不僅是個優秀的作家他還是一個觀點獨到深刻的書評人。毛姆書讀得多，更會讀書，從他對書的評價中可窺見一二。歐美文學裡那些馳名中外的大師級作家如狄更斯、巴爾扎克、簡奧斯丁、莫泊桑、托爾斯泰等等他都有涉獵，並且直言不諱，書評直接深刻。
“我先談談《堂吉訶德》。謝爾頓早在 17 世紀初就把這部作品譯成了英語，但是那個譯本讀起來很艱澀，而我是提倡愉快地讀書的，所以我建議你去讀由奧姆斯畢在 1885 年翻譯的那個較新的譯本。我還要提醒你一件事：塞萬提斯很窮，他寫東西多半是為了掙錢，他寫了一些類似短篇小說的東西，就插在《堂吉訶德》裡充數。我把這些東西都讀了，但是就像約翰遜博士讀《失樂園》一樣，是覺得應該讀而不是喜歡讀。所以，如果我是你的話，是會跳過這些東西不讀的。在奧姆斯畢的譯本中，這些東西都用小字排印，大概是為了降低書的成本，因為你讀《堂吉訶德》，畢竟是要看堂吉訶德本身——堂吉訶德和他那個忠實的侍從桑丘·潘沙。堂吉訶德先生忠厚老實、胸襟坦蕩，儘管他的荒唐歷險可能會使你忍俊不禁（其實，現代人已經不像他的同時代人那樣覺得好笑了，因為我們的感情比他們脆弱，覺得對他開的玩笑有些開得過於殘忍，使人笑不起來），你卻不僅會喜愛這位「愁容騎士」，而且還會對他表示尊敬。如果不是這樣的話，那你也太鐵石心腸了。他是人類奇想的不朽產物，任何一個心地善良的人都會被他深深地打動。”
“在寫作手法上，《湯姆·瓊斯》很取悅於人。菲爾丁的風格比簡·奧斯汀（她的《傲慢與偏見》寫於 50 年之後）更加輕鬆自然。我認為，這是因為菲爾丁有意仿效艾迪生和斯蒂爾，而簡·奧斯汀則可能不自覺地受了約翰遜博士的影響，或者受到她同時代作家的影響，而這些作家是以約翰遜博士為典範的。我們知道，簡·奧斯汀曾不無崇敬地拜讀過約翰遜博士的所有著作。我不記得了，好像有誰說過，好的風格應該是和有修養的人的談話很相似的。這正是菲爾丁的風格。他娓娓動聽地為讀者講述湯姆·瓊斯的故事，就像在餐桌上一邊喝酒一邊給幾個朋友講這故事似的。他的語言很率直，但也不見得比現代作家更粗俗。”
我認為，《傲慢與偏見》的情節結構也很精巧。前後情節的銜接極為自然，沒有任何會使讀者感到迷惑不解的地方。也許，有人會覺得奇怪，為什麼伊麗莎白和吉英這麼有教養，這麼彬彬有禮，而她們的母親和三個妹妹竟會如此平庸。這確實有點唐突，但這種安排對奧斯汀小姐要敘述的故事來說又是必不可少的。我心裡想，她為什麼不把伊麗莎白和吉英寫成是班納特先生前妻的女兒，小說中的班納特夫人只是他的續絃，也就是三個小女兒的母親，這樣一來，問題不就避開了嗎？”
謝邀。中國讀者對毛姆和他的《月亮和六便士》想必是比較熟悉的，其實他不僅是個優秀的作家他還是一個觀點獨到深刻的書評人。毛姆書讀得多，更會讀書，從他對書的評價中可窺見一二。歐美文學裡那些馳名中外的大師級作家如狄更斯、巴爾扎克、簡奧斯丁、莫泊桑、托爾斯泰等等他都有涉獵，並且直言不諱，書評直接深刻。
1.毛姆評《堂吉訶德》“我先談談《堂吉訶德》。謝爾頓早在 17 世紀初就把這部作品譯成了英語，但是那個譯本讀起來很艱澀，而我是提倡愉快地讀書的，所以我建議你去讀由奧姆斯畢在 1885 年翻譯的那個較新的譯本。我還要提醒你一件事：塞萬提斯很窮，他寫東西多半是為了掙錢，他寫了一些類似短篇小說的東西，就插在《堂吉訶德》裡充數。我把這些東西都讀了，但是就像約翰遜博士讀《失樂園》一樣，是覺得應該讀而不是喜歡讀。所以，如果我是你的話，是會跳過這些東西不讀的。在奧姆斯畢的譯本中，這些東西都用小字排印，大概是為了降低書的成本，因為你讀《堂吉訶德》，畢竟是要看堂吉訶德本身——堂吉訶德和他那個忠實的侍從桑丘·潘沙。堂吉訶德先生忠厚老實、胸襟坦蕩，儘管他的荒唐歷險可能會使你忍俊不禁（其實，現代人已經不像他的同時代人那樣覺得好笑了，因為我們的感情比他們脆弱，覺得對他開的玩笑有些開得過於殘忍，使人笑不起來），你卻不僅會喜愛這位「愁容騎士」，而且還會對他表示尊敬。如果不是這樣的話，那你也太鐵石心腸了。他是人類奇想的不朽產物，任何一個心地善良的人都會被他深深地打動。”
2.毛姆評菲爾丁的《湯姆·瓊斯》“在寫作手法上，《湯姆·瓊斯》很取悅於人。菲爾丁的風格比簡·奧斯汀（她的《傲慢與偏見》寫於 50 年之後）更加輕鬆自然。我認為，這是因為菲爾丁有意仿效艾迪生和斯蒂爾，而簡·奧斯汀則可能不自覺地受了約翰遜博士的影響，或者受到她同時代作家的影響，而這些作家是以約翰遜博士為典範的。我們知道，簡·奧斯汀曾不無崇敬地拜讀過約翰遜博士的所有著作。我不記得了，好像有誰說過，好的風格應該是和有修養的人的談話很相似的。這正是菲爾丁的風格。他娓娓動聽地為讀者講述湯姆·瓊斯的故事，就像在餐桌上一邊喝酒一邊給幾個朋友講這故事似的。他的語言很率直，但也不見得比現代作家更粗俗。”
3、毛姆評《傲慢與偏見》我認為，《傲慢與偏見》的情節結構也很精巧。前後情節的銜接極為自然，沒有任何會使讀者感到迷惑不解的地方。也許，有人會覺得奇怪，為什麼伊麗莎白和吉英這麼有教養，這麼彬彬有禮，而她們的母親和三個妹妹竟會如此平庸。這確實有點唐突，但這種安排對奧斯汀小姐要敘述的故事來說又是必不可少的。我心裡想，她為什麼不把伊麗莎白和吉英寫成是班納特先生前妻的女兒，小說中的班納特夫人只是他的續絃，也就是三個小女兒的母親，這樣一來，問題不就避開了嗎？”