《馬大帥》公認拍的最好的，是第一部。因為它用幾乎白描的手法把基層的世間百態展現得淋漓盡致：包辦婚姻、女兒逃婚、進城被誣陷、看病貴、被村霸欺辱、流浪兒童失學、老幹部退休抑鬱、民間哭喪……這裡面很多橋段，放在今天，都是不允許在電視上播出的，甚至是不能公開討論的。劇中兩個核心人物：馬大帥、範德彪，本來地位相差懸殊，經過時間的演變，他們的境遇在最後發生了互換。

《馬大帥第一部》應該是一部悲劇，儘管裡面填充了很多的包袱笑料。它反映的，不是幾個單純的社會問題，而是命運的殘酷：老實人就會被騙，利益遠比情分重要。我對這一部的大結局很不滿意，馬大帥即使再有錢，望子成龍再心切，也不應該投入這麼多的資產辦學，更不應該去當校長。當然，這可能是為了第二部作鋪墊。

到了第二部，可以說其藝術水準掉的厲害，為了拍而拍，整體色調偏灰暗，且與第一部的人物走向極不協調。整部戲少有的精彩部分莫過於馬大帥失明和範德彪失憶。然而這屬於是演技加分，與創作無關。

第三部，比起第二部有很大進步，但仍不能與第一部相提並論。劇中某些情節把兩位主人公寫的很惡，一些橋段嚴重失實。個人認為最打動人心的在最後幾集，馬大帥再度落魄，偽裝司機去餐館打包；範德彪徹底醒悟，試圖用安眠藥結束生命，在錄音機前留下遺言……最終以“迴歸本真”收尾昇華，讓觀眾多了一份思索。

十幾年來，觀眾們對於演員設定，主要有兩個爭議：“一是範德彪的風頭蓋過馬大帥，證明範偉演技高於趙本山。”這種說法是有失偏頗的，我們可以把馬大帥定義為正面人物，把範德彪定義為反面人物，任何的影視作品，反面人物的表現方法都要比正面人物多，正面人物塑造起來侷限性很大。這就好比“有缺點的好人”要比“高大全”更容易讓人接受。更何況，趙本山作為該劇導演，對範德彪這個人物的塑造，肯定是起了很大作用的，當然，範偉的演技也很好。

爭議之二，“剛子小翠兩個人物設定失敗，演員演技不好。”小翠是整個三部戲的導火索，可以說，沒有小翠，馬大帥就不會進城，沒有剛子，小翠這個人物的劇情也無法繼續發展。我認為二位演員的演技沒有問題。馬小翠是個農村女孩，個性叛逆，會有些小任性，但很孝順，對待感情忠貞不二。孟真的表演很貼切。剛子有正義感責任感，但報復心理強、好衝動，趙鋼的表演也不錯。觀眾們看著夾生，可能是因為馬大帥範德彪等主角風頭蓋過了他們，也是可以理解的。

個人認為，《馬大帥》要比《劉老根》更成功，它是一部前無古人，後無來者的佳作。《劉老根》反映的是農民創業、基層官民關係以及鄉村老人的愛情，而《馬大帥》的涵蓋面更廣一些，揭露的問題更深刻一些。

最後想說，《馬大帥》，無論你喜歡與否，都不會再有這樣的作品了。

水平有限，一家之言，偏頗之處，還望海涵。