從氣勢上看還是美國強大新生的資本主義才要興起，人人都是這塊土地的主人，平等，自由民主深入民心建設新國家的原忘勢不可擋。從財上沙俄戰優勢，可國家被封建腐朽禁顧著國家有錢不到強國的理念衰敗是必然的。在最後人們生存無望造反起義還容易走向極端……。

關於同期的美俄兩國軍力國力，我認為美國更強大，請看以下幾條：

一、人口及動員能力

南北戰爭時，美華人口大約在3000萬左右，而同期的沙俄在7000萬左右。但俄國仍是存在大量農奴，動員能力低下，在克里米亞戰爭中僅能動員100萬左右投入戰場雖然經歷改革，仍是積弊重重；而美國公民的普遍持槍，為他們提供了良好的軍隊基礎，內戰期間，南、北軍動員一方遍達100餘萬投入戰場。在軍隊數目上，美國處於優勢地位。（總兵力，並非僅指一場戰役中投入）

俄國雖人口占優，但在動員力上明顯處於下鋒。

二、工農業生產量及鐵路長度、軍事裝備等後勤保障因素

美國鐵礦產量達六百五十萬噸左右，棉紡產值達到近一億美元，鐵路總長達六萬公里。

柯爾特式手槍、斯達爾式左輪手槍、Sharps M1859式卡賓槍、夏普斯步槍等輕武器是南北戰爭標配，鐵甲艦、魚雷、手雷、加特林機關槍、潛水艇等新式裝備的運用大大改變了戰爭。

俄國鐵路總長約為兩萬公里，鐵礦產量僅有50萬噸，而紡織母機僅有萬餘臺。

而俄國在不久前的克里米亞戰爭中竟還在使用木質帆船，各種落後的表現露無遺，燧發槍尚未普及，更別說機槍，魚雷了。此時，改革僅持續五到十年，俄軍尚未完成改革。而在十年後的俄土戰爭中美製來復槍也給俄軍帶來極大傷亡。

在農業上，兩方均是出口大國，糧食供應尚不是問題。

三、國內形勢，軍心民心

俄國雖在改革，但國內農奴的地位並未受改善，起義此起彼伏；美國國內也有奴隸制矛盾，南北戰爭也因此爆發。

但沙俄農奴、哥薩克對沙皇抱有信仰，俄軍也以服從命令、驍勇善戰聞名全歐；美軍在南北戰爭中南軍表現尚好，北軍前期往往略經戰事便四散而逃，後期才得以改善。

俄軍將領在克里米亞戰爭中表現不俗，但奈何不住軍事結構落後，慘遭失敗；而美軍也是將星如雲，李將軍、格蘭特、謝爾曼等等不一而足。

俄國在克里米亞戰後不得不簽訂協議，在黑海波羅的海大量港口不得駐軍，極大損害了海軍戰力。在國際上，因Continental再次平衡，得到除奧匈之外英法普都與之交好。美國與歐洲諸國來往不密切，且法墨戰爭等戰中極力抵擋歐洲對美洲交涉，與全歐交惡，難有外援相助。四、同期實戰

俄軍在土耳其軍隊前十分強大，但在列強的面前只能評為作戰英勇了；美軍只有擊敗墨西哥的近期戰績，無與諸強交手例項。

總體來看，軍力國力美國均處於優勢地位，俄軍只在作戰英勇上站了上風。