不是！沒家教沒規矩，沒素質！國外很多這樣的孩子。闖禍的都是他們，所以這些人16-17歲左右就整天喝酒鬧事！現在國外有錢人的孩子家教可嚴格呢！別聽人家亂說國外的孩子都是放養的所以都比中國的教的好！

什麼時候放養？完全不加以約束和管教？

這樣的人，將來恐怕不能成才，成罪犯的可能性更大。

教育從來都是要嚴格的，古時候培養皇帝都是最嚴格的制度。人家生下來就能當皇帝的人，都要接受嚴格教育，那普通人有什麼資格來放養？

小孩子根本就沒有成熟的世界觀和方法論。在他們的世界裡，存在即是合理的，因為他們本身沒有辨別是非的能力，這種能力一定是靠家長，靠學校和教育賦予他們的。

所以最大限度的放養，只是說給他一些自由發揮的空間，這個空間一定是在你為他紮下的道德、底線、規則框架之內的。如果你沒有紮下這些籬笆，就不叫放養，叫放縱。

我個人贊成給孩子相對較大的自由發揮空間。這有利於養成他獨立的人格，沒有個性的人，將來無法成功，所以我所理解的朋友就是在我說的框架範圍之內，養成他獨立自我思考，解決問題的能力，只有當她有了這個能力，我才會賦予她這個權力。

我想這個過程是一個逐步的過程，絕對不可能是一開始就什麼都不管。一定是靠他用自己的能力，來證明，要靠他自己來爭取。

我的教育思想就是，在框架之內，他想要什麼都可以，想要怎麼做都行，但是首先自己要考慮清楚，自己應該怎麼去努力獲得，用什麼來交換？

我個人非常不贊成和孩子交朋友的觀點，老子就是老子，兒子就是兒子。這是人倫，這是親情，這不是友情。應該儘量和孩子多溝通，多交流，瞭解他們的想法，但這並不代表原則問題上的妥協。

有些事情該他做的，他無論怎麼樣都必須去做，強制性要他做，比如讀好書。不能做的事情，說破天都不能去做，比如說沉迷遊戲，以及很多不良嗜好。

如果家長沒有自己的是非觀，並且不能給孩子慣以正確的觀點。再採用放養的教育方法，真不知道會培養出什麼人來？

無知無畏的人，有時候也能幹成一些事兒，是因為他們膽子大。但這樣的人成功只可能是一時，最終也會因為同樣的邏輯理論，導致他自己失敗，並且失敗的時候可能會非常悽慘。每一次冒險都能成功的人，這個世界上從來沒有。

所以即便要放養孩子，也要教會孩子敬天畏人吧。

放養的孩子家庭沒有約束，走上歪路的很多，還有很多單親家庭的娃娃也是那樣，我上高中的時候有女生是單親家庭，每週末就有不同的小汽車接走，男生混社會打架的也有，但是如果這些娃娃步入社會以後，除了一大部分不務正業外，有一小部分家裡條件支援的話，膽大，做事敢打擦邊球，人際交往方面有很大優勢，也有不錯的。

受家庭約束支援的娃娃，老實本分，做事考慮太周全也未必是好事。

就像打鬥地主一樣，王炸和2炸拿在手未必會贏