如果只看資料的話，是這樣的。App Store 裡免費應用和付費應用下載量的差距是極其驚人的。（還是要吐槽一下我的 Look 付費時候的慘淡程度和限時免費時候的下載量——在同樣沒有推廣的情況下）

但是，所謂的真理就是：天下沒有免費的午餐。可能不是一分價錢一分貨，但有一分貨至少要交一分的價錢。Apple 可以拿自己的硬體利潤補貼軟體，在 App Store 上的應用可沒法這樣幹。所以現在很多應用都變成了免費＋廣告或者免費＋內購的模式。

你看，使用者總是要付出代價的，不管是以什麼形式。那這樣再來想標題的問題——付費應用真的死了嗎？

答案可能會變成不一定。付費應用蕭條的原因很多，比如定價原因，比如沒有特別好的應用發現機制，還比如沒有試用、付費更新和包月付費（這和內購不一樣）這樣的推廣和付費方式。所以單純的付費應用放在 App Store 上就容易死。看看有多少不知名的優秀付費應用被埋沒，看看 Clear+ 和 Reeder 2 等推出之後被罵的有多慘，再看看 Gameloft 的遊戲（比如狂野飆車和地牢獵手）的內購收入。

不過悲傷的是，App Store 暫時似乎沒有改進付費應用購買流程的打算。似乎 Apple 把重心轉向了內購，但這樣卻不一定是好事情。

內購可以算作是付費應用的一種變體，但不再單純。複雜就會被濫用和誤用。如果 App Store 中的應用能以時間（應用類）／關卡（遊戲類）限制來做成 iBookstore 中類似樣本（試用）的功能，是能改善付費應用生態的。同時也能提升使用者體驗：比如試用的軟體可以不 iCloud 自動下載到其它裝置。

你可能會問，試用和內購有什麼區別？為什麼不直接用內購？

因為現在的內購還不夠好。

那現在的內購哪裡不好？

需要開發者額外勞動的解決方案都不是好的解決方案。Apple 做的很棒的一件事就是負責了所有應用的增量更新邏輯，那在收費方式上 Apple 也可以做的更好。每次重新安裝都要恢復購買。這很煩人。App Store 定價體系的崩潰。能直接付費＋使用解決的問題，為什麼要在 App Store 中顯示免費＋進入軟體內購買？舉例來說，雜誌應用顯示的價格一直是免費，導致很多人被誤導。有人說為什麼不能單獨做一個顯示內購售價的標識放在下載旁邊呢？那我想說，這樣的話，金幣包這種內購又該怎麼處理？只能針對付費應用。別笑，試用也可以用在免費應用上。

還有一句想說的話：使用者更珍惜付費應用。無論是使用頻率，反饋的積極程度乃至 App Store 中評價的認真程度。如何選擇，就看你想針對的是什麼人。

相關問題：移動網際網路 App 泡沫即將破滅嗎？為什麼？

－

捐贈