先說為什麼要有汙水處理費。
隨著社會的進步,人口呈現出高速增長和高度聚集的趨勢。為了滿足人口增長的需求相應的種植業、畜牧業也隨之高速增長。這種增長和聚集都對水資源產生了巨大的影響。
大量的人口聚集產生的汙水會超過當地水體的自淨能力。進而造成水體汙染。
同理大規模的飼養也會產生水體汙染。
而為了提高農業產量而大量使用化肥。也同時造成農業退水的汙染。
所以中國的水資源短缺是分為兩種。一種是絕對短缺。像西北地區。還有一種是水汙染造成的相對短缺。
這種造成環境損害的發展方式如果不被新的發展方式所取代,就一定會內卷化而停滯衰敗。
所以建設環境友好的發展方式是大勢所趨。
當然環境友好的發展方式是有代價的。所以治理環境要誰汙染誰治理。當然這個治理是有技術門檻的,所以誰治理指的是誰出錢治理。
這兩個方式那個更合理呢?當然是第二個更合理。比如單獨居住在小村鎮的居民,周圍環境的自淨能力很大。由於有足夠的環境容量又不是水源地。其汙水的排放標準可以低。反之其汙水的排放標準就要高才成。
所以分地區對居民的用水量收取汙水處理費是合理的。
從照片看是0.85元/噸。只能說這個數值在中國大多數地區都屬於正常範圍。具體到當地要看處理規模和處理標準了。
用於汙水淨化的手段很多。很多時候簡單的透過物理化學的處理就能使汙染去除50%。這時的成本很低。大約在1角錢上下。
但是要繼續提高水質(比如說在這個基礎上再去除50%汙染物)就得用生化處理了。要在處理設施中培養馴化活性汙泥。還要模擬大自然的流水不腐曝氣推流。必要時還要投加碳源和藥物除磷。透過不同的好氧、厭氧和缺氧的工序排列組合達到汙染物去除。這時的成本就大幅度提高了。大約會在幾角錢範圍。
如果進一步提高排放標準(比如在這個基礎上再去除50%)就需要採用更多的新技術新裝置,比如使用能把大部分病毒過濾掉的膜技術。從而使再生水主要指標達到地表水ⅳ水體的標準。這時的成本又會增加一個數量級。
繼續提高出水標準技術上是可行的。關鍵是看有沒有這種現實需求。
就是說對應不同的標準成本是按數量級增長的。越好的越貴。所以排放標準不是越嚴越好。而是要由環境容量來確定。
還有一個因素是處理規模。這好理解。1000噸/日的水廠和100萬噸/日的水廠有些裝置設施是一樣的。比如檢測儀表。但是成本分攤的比例就大不相同了。在人員配置和裝置設施冗餘度上更是如此。
所以如果人口聚集程度高還是要建設汙水收集管網集中處理更經濟。
先說為什麼要有汙水處理費。
隨著社會的進步,人口呈現出高速增長和高度聚集的趨勢。為了滿足人口增長的需求相應的種植業、畜牧業也隨之高速增長。這種增長和聚集都對水資源產生了巨大的影響。
大量的人口聚集產生的汙水會超過當地水體的自淨能力。進而造成水體汙染。
同理大規模的飼養也會產生水體汙染。
而為了提高農業產量而大量使用化肥。也同時造成農業退水的汙染。
所以中國的水資源短缺是分為兩種。一種是絕對短缺。像西北地區。還有一種是水汙染造成的相對短缺。
這種造成環境損害的發展方式如果不被新的發展方式所取代,就一定會內卷化而停滯衰敗。
所以建設環境友好的發展方式是大勢所趨。
當然環境友好的發展方式是有代價的。所以治理環境要誰汙染誰治理。當然這個治理是有技術門檻的,所以誰治理指的是誰出錢治理。
這兩個方式那個更合理呢?當然是第二個更合理。比如單獨居住在小村鎮的居民,周圍環境的自淨能力很大。由於有足夠的環境容量又不是水源地。其汙水的排放標準可以低。反之其汙水的排放標準就要高才成。
所以分地區對居民的用水量收取汙水處理費是合理的。
再說汙水處理費的高低從照片看是0.85元/噸。只能說這個數值在中國大多數地區都屬於正常範圍。具體到當地要看處理規模和處理標準了。
用於汙水淨化的手段很多。很多時候簡單的透過物理化學的處理就能使汙染去除50%。這時的成本很低。大約在1角錢上下。
但是要繼續提高水質(比如說在這個基礎上再去除50%汙染物)就得用生化處理了。要在處理設施中培養馴化活性汙泥。還要模擬大自然的流水不腐曝氣推流。必要時還要投加碳源和藥物除磷。透過不同的好氧、厭氧和缺氧的工序排列組合達到汙染物去除。這時的成本就大幅度提高了。大約會在幾角錢範圍。
如果進一步提高排放標準(比如在這個基礎上再去除50%)就需要採用更多的新技術新裝置,比如使用能把大部分病毒過濾掉的膜技術。從而使再生水主要指標達到地表水ⅳ水體的標準。這時的成本又會增加一個數量級。
繼續提高出水標準技術上是可行的。關鍵是看有沒有這種現實需求。
就是說對應不同的標準成本是按數量級增長的。越好的越貴。所以排放標準不是越嚴越好。而是要由環境容量來確定。
還有一個因素是處理規模。這好理解。1000噸/日的水廠和100萬噸/日的水廠有些裝置設施是一樣的。比如檢測儀表。但是成本分攤的比例就大不相同了。在人員配置和裝置設施冗餘度上更是如此。
所以如果人口聚集程度高還是要建設汙水收集管網集中處理更經濟。