化學，物理，語文，數學，哲學，醫學等等諸多科系，都是從科學當中抽離出來的，形成今天的物理化學等的樣子，都是試圖細分事物本質造就出來的。它們越來越專業，也越來越細緻入微了。眾多科系的獨自發展歷程，使各個科系之間早已失去平衡點了。記得二十幾年前，西方人就感覺到這個問題了，並試圖去還原科學本源來進行重新認識。但都以失敗告終。我個人認為所有科系都具有包容和被包容的特質。但加入了人類動機因素，各個科系的表象。就不好判斷了。因為，人的私慾太複雜了，包括我在內。因此，我是無論如何也是捋不清的。誰能捋，誰就去捋。對此，本人無能為力。

化學是從物理分離出去的，這是不需要爭論事實。但是物理和化學研究方向不同，分離出去是為了更好研究自然現象。化學研究物體構成，比如世界上元素種類，而宇宙中物質是有有分子構成，最終還是原子和原子按照一定方式構成分子，化學就是研究物質構成，然後怎樣透過人工方法合成新的材料，藥物等從而來為人類服務。而物理探究領域更廣闊，大到宇宙形式，宇宙有沒有邊界，宇宙是怎樣形成的，小到原子核內變化，一切最小粒子是什麼。物理化學都屬於自然科學，他們不是包含關係，而是平行關係。

人類認識自然與社會，歸根結底，得依據物理學原理，而更深刻的是理論物理學。物理學研究的是宇宙永珍存在與運動的第一性原理。

第一性原理，構成物理公理集。例如：慣性定律或最小作用原理，加速度定律或質量/能量守恆原理，反作用定律或動量守恆定律，真空光速不變原理或因果關係原理。

在自然科學領域，物理學原理及其派生的定律與定理，是所有其它自然科學的最基礎的科學原理。物理學的假說與學說，必須經得起極其嚴苛的質疑與驗證，否則就會帶來無法想象的危害。

絕大多數科研人士，之所以相信經典論，是因為經典論千錘百煉，幾乎是百試不爽。之所以懷疑相對論與量子論，是因為這“兩論”有太多的不自洽與科幻病。

就自然科學而言，化學是自然科學的核心，是物理學的應用科學，凡化學都是物理性的化學。化學的首要任務是研究與製作材料，為物質技術裝備提供高效率的基本素材，這也是物質文明的主要訴求。

就社會科學與思維科學，物理學依然是基礎科學。例如：哲學須基於物理學，否則就會悖論詭辯；數學須基於物理學，否則就會走火入魔，墜入唯心主義泥潭；心理學須基於物理學，否則就是算命八卦；美學須基於物理學，例如“淡然美”與“飄逸美”就是基於最小作用量原理。

物理學的強大，其根本原因，是依據對現實世界永珍，進行測量與統計獲得可靠的大資料，並藉助於數學解析式，進行嚴密協變周延的推演，具有最大的可信度。而其它任何學科則無出其右。

其一，在認知領域，物理學有最大的覆蓋面。其二，物理學是探索自然與社會的最重要的思想武器。其三，物理學的“兩論及其衍生品”有太多的科幻神話色彩。