-
1 # 懿青世界
-
2 # 陳殿江
我們認識客觀規律適應客觀規律,首先我們就應該認識到,我們的世界是矛盾的對立的統一的,有人把這種現象稱之為一分為二,或者是合二為一。陰和陽,男人和女人等無不包括在這客觀事物之中,這就是我們現在存在的宇宙和大自然。我們只能認識這個客觀規律和客觀事物,適應客觀規律和這種客觀事物。而不是人為創造客觀規律和客觀事物。這包括探討男人是否能生育這個問題,以前曾有人異想天開,想做這件事,據說理論上是可行的。聽說也是被一名有話語權的女士否決,認為這是多此一舉的事。我們不得不配服這位女士的英明否決。我們可以有各種不可思議的怪念頭。但這也必須在尊重客觀規律的前堤下來正確認識我們的世界,包括認識我們自己。我們聰明可以,認識真理也可以,但是認識過頭了,只要在往前多邁出那一小點步伐,只能聰明反被聰明誤,真理也會變成謬論。這不能不引起我們的深思。但願我們的思維都能不太過分。少做點違反自然的事。
-
3 # 舒九思
1、國外有多個男人生子案例,第一個叫托馬斯 。男性生孩子是可以實現的,但成功率需要提升, 不能做到普及,並且危險很大,因為缺少很多女性器官和激素來調節自身情況。
2、並且男性生子通常只能剖腹產,因為男性沒有子宮,所以目前不推薦男性生子 。如果真的普及到大規模,會造成很大麻煩,雌性激素的增加會讓男性變得娘化,從體力和心態上都會發生大變化,就好比全世界都是手無縛雞之力的文弱書生感覺。這樣的話其實不利於社會的發展。男女如同陰陽要達到平衡才能可持續發展。3、這個娘化比起娘炮不同,不只是在外觀,從心態上也會變娘,甚至可能會導致男性失去對女人的慾望,這個是由性激素控制的。簡而言之 男的要都去生孩子,還要追求女人幹嘛,男人自己就能組成一個家庭,還因為受雌性激素影響不會喜歡女人,那對女人就很難友善了。
4、萬物的存在都要有道理。陰陽需要平衡,各展所長,相輔相成。女人的生育能力正好是符合達爾文理論的,因為這本身就是一種競爭能力,比如古時候很多不能生育的女人通常不受待見。其次,女人生孩子是更適合的,因為身體的柔軟和各種雌性激素的協調能給後代最好的孕育環境,若換成男人,天天出去爬上爬下到處獵食,孩子會很容易掉的。
5、或許有人可能會偏激的這樣想:為什麼男女不能掉個身份?其實答案是一樣的,因為即便真的到那個時候,男女還是會成為男女,身份變了,心態也就變了,男女取代對方成為女男,再慢慢發展成新形態的男女罷了,不過是再順著物競天擇迴圈一輪而已。
男人比女人更壯,更加的有適應環境的能力,那麼為什麼生孩子不是有男人完成的?在自然界有很多的物種雌性要比雄性更加的強大,那麼達爾文的物種進化論裡優勝略汰的法則是不是有衝突,這個問題算不算也是一個BUG?
回覆列表
從生物學角度,人作為哺乳動物的一個高能代表,幾千萬年進化出男女有別的生理構造,正常男人不具有子宮卵巢等生育器官;從神學角度,上帝造亞當和夏娃時已經把男人與女人分好了工,當然中國神話中的女媧造人時也給人分工了;從陰陽五行學角度,有陰有陽,陰陽調和,如果陰陽混亂,男人生孩子,世間將一片渾沌。綜上所述,男人不會生孩子是有原因的!