把兩個不同代人比較頗有關公戰秦瓊之感。題主所關心的曹操和韓信統帥能力來比較，還是曹操比較強。

首先曹操屬於帥才，韓信屬於將才。區別在於戰略格局不同。曹操能夠挾天子以令諸侯，韓信在楚漢戰爭時雖能引兵打仗，但在權力的獲取上不懂得權謀。不能實現最大化的利益

其次曹操可以完全掌握自己的命運，韓信的命運不能完全掌握在自己手中。韓信因戰功雖有免死牌，但卻有其無法掌挖的東西。曹操透過皇帝來號令諸侯，並掌控自己的命運，生死在我，:其人能奈我。

在次從對後世影響力來看立曹操遠大於韓信。曹操後代可以登上皇位。韓信對後世影響為不多。

根本不是一個級別的比較。一個是將將，一個是將兵。

韓信能指揮多少兵，《史記》裡有一故事，一次劉邦與韓信聊天，劉邦問韓信，我能統領多少軍隊？韓信答，十萬吧。劉邦又問韓信，那麼你能統領多少軍隊？韓信不客氣地答道：“多多益善！”，就是你最多隻能帶十萬人，我則帶多少都行。事實上也的確是這樣。公元前201年（漢高祖六年），劉邦親自率領32萬人去打匈奴，結果反被匈奴人圍困在平城白登山7天7夜，動彈不得，要不是手下陳平這個美男子色誘了匈奴單于的老婆，劉邦的小命都不保了。從此，劉邦再也沒有親自領兵打仗了。

有趣的是，上面劉邦與韓信的聊天還沒完呢。劉邦有點得意地又問，你帶兵越多越好，為麼還是乖乖的得聽我的話？韓信尷尬了：老大，你帶兵不行，可是你卻能駕馭大將啊！還有一次，劉邦喝酒喝得高興，得意洋洋地對大家說：“始大人常以臣無賴，不能治產業，不如仲力。今某之業所就孰與仲多？”這句是說，小時候老爸常認為我好吃賴做，不會賺錢，不如我的哥哥，今日，我賺的錢與我哥比誰多呢？哈哈，好一副無賴加潑皮的嘴臉。

那麼曹操呢？曹操和劉邦是何其相似，小小年紀時，就頑劣貪玩，常被叔父教訓。於是，就假裝病了，當他叔父為他擔心去告訴他父親時，他卻一點事也沒有了。父親問他怎麼了？他就說叔父平時不喜歡他，故意說他病了。從此，他父親不再相信他叔父的話，而後曹操就更放肆了。曹操還未發跡時，一次找當時的相面大師許劭給自己看相，許劭不給他看，曹操竟找了許劭的一個過錯要脅他，結果許劭只好給他看了。評語大家都知道，就是著名的“治世之能臣，亂世之奸雄”這句話了，這和韓信評劉邦“不能將兵，而善將將”是一樣的。

劉邦說自己能取天下是因為“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”而魏書則評曹操“知人善察，難眩以偽，拔于禁、樂進於行陳之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將；其餘拔出細微，登為牧守者，不可勝數。”二者如出一轍。

所以，曹操比韓信強多了。