在我看來35和55略有衝突，35焦段是傳統認為的人文頭，55是人像頭。但是55的光圈略小，在背景虛化方面其實和35 1.4相差不大。推薦把55 1.8換成85 1.8。這樣會更好用些。在Dxomark上55 1.8的排位要比85 1.8高，但是拿這兩隻頭做過解析度測試，在A7R2上都是40線爆表，屬於數毛的鏡頭，縱然有些區別，終究不大。（手上沒有50線的測試表，55頭在50線上或許會優於85頭，管他呢，反正數毛沒問題）85虛化比55好看啊，價格也便宜些。

選鏡頭首先看焦段。。。。。這兩頭沒啥衝突，配合使用很好。

35mm焦段拍人的全景很合適，而55mm則是拍中景合適。這兩個定焦頭都比較適合狹窄空間內構圖。為啥？大光圈可以把背景虛化掉啊。不過如果只配這兩個頭，就沒了放大焦段了，也就是說想拍個花。。。。甚至娃都很不好辦了。建議多配個85、100類的合適。

我就問：荷包裡的資金和鏡頭衝突嗎？有足夠的錢，兩個一起買、OK的。資金有限的話、我建議35！

單看焦段、35和55雖然離的很近。但為什麼出了35還要出55？僅僅因為廠商想多賺消費者的錢嗎？我覺得可能有這個因素，但不得不說、用35和55 出片的感覺絕對不一樣！！！

24 35 50 85 135，這幾個定焦頭我都用過，其實要說的話 24和35差不多 35和50差不多 50和85差不多 85和135差不多。那是不是24也和135差不多了？

雖然定焦頭的焦段很多都比較接近，但它們的區別還是很明顯的，比如24 就可以算個廣角了、拍一些大點的景也能勝任。但35 如果有大點的景想拍、那可能就有點具體了。

但35可以拍小景人像，也可以離近點拍半身或者區域性特寫。55拍小景人像又比較具體了，但退兩步拍一個全身虛化還是沒問題的。

所以不同焦段的鏡頭，主要區別就是視覺透視和焦外虛化能力的區別，個人覺得55侷限性偏大，35可發揮的範圍更廣！如果不是追求55的透視和虛化，那麼無疑35是絕佳的一顆人像頭。

如果不是一定需要大光圈，那麼一顆變焦頭就可以解決所有顧慮啦！拍照並不一定非要定焦，但如果追求畫質、那麼確實定焦優勢明顯！玩攝影最常見的糾結點就是不能兩全，往往顧此失彼，怎麼取捨就看自己想法了。

不衝突啊，a7r2是全幅相機，你說的55mm和35mm是兩個焦段，一個標準鏡頭，一個小廣角，大光圈，比較合適拍攝人文類旅行類，畫質很高。

入了大法的門，55 1.8 ZA可是必買鏡頭，幾乎人手一支。

那支35 1.4成像各方面對不起那個價格。建議你買了55之後再等等，3月1號的CP+上，適馬要出全幅E卡口的Art鏡頭，35 1.4Art的素質還是不錯的，價格也就5000左右。