劉備不能和曹操比，不在一個檔次，曹操雄才大略，文武雙全，史稱建安七子之一，留下詞篇百部，劉備文盲一個，只會裝哭，還不如孫權，曹操在赤壁之戰中，看到孫權只帶幾個隨從，乘著小船視察工作時，曹操看到肅然起敬說，孫權真英雄也，我的兒子們就該學習孫權，像孫權一樣，丈夫也，

劉備勝了，也不可能成為第二個曹操，雖然他有野心，但是人生格局不夠大，雖然他能和曹操一起煮酒論英雄，但是他還是比不上曹操，天下奸雄，世人投靠劉皇叔，僅僅是仁義道德，而世人投靠曹操，卻並不是，曹操生性多疑，但是他有自己的主意，這是一個帝王在關鍵時刻的擔當，而劉備也不同

不會，劉備已經稱帝，絕對不可能退位的。而曹操雖掌大權，卻沒稱帝，二者根本沒有可比性。

劉備贏了之後，必定會迎舊帝於洛陽，而且還會禮貌性的問一下山陽公要不要回來繼續當皇帝，但凡要是獻帝稍微有點智商，也一定會回絕，劉備就會幫山陽公全面翻新他的住處，各種資金，而獻帝自己也樂得逍遙。

至於各地，不會再有什麼大的造反活動。天下一統，按照諸葛的治理能力，應該會有一天太平盛世。

歷史上就不會僅有西漢和東漢了，應該是前漢，中漢，後漢...不然就是西漢，東漢，季漢之類的。

劉備出身微末，不似於曹操和孫權的那種官宦世家，必能和劉邦一樣，輕徭薄賦，休養生息好幾年...搞不好也會折騰出一堆對外和親。

陳壽的三國志就會是漢志三本，魏志兩本，吳志一本了。後世如何並不知道，但是看劉禪的中庸，以及他兒子的志氣來說。至少不會出現五胡亂華那種慘痛的局面...

反正都是假設性的話題，也就是按照自己理解胡亂假設了...

古代良史三國志，具有實錄精神，陳壽以曹魏為正統，替曹操立本紀，著力著述武帝曹操的雄才大略!稱讚他是非常之人超世之傑!但在陳壽筆下，曹操的權奸本質時有披露!裴松之注引史藉資料補充了陳壽記載的不足!善惡具載較為客觀!他是個卑鄙的聖人，既能知人善任，也會嫉妒猜疑!既寬宏量達，也殘暴不仁!而劉備雖自稱中山靖王之後，但他早年喪父，家境貧寒!與母販履織蓆為生，族叔接濟他求學，及長，從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉!後來投徐州牧陶謙，由謙表薦為豫州刺史!陶謙臨死，讓徐州牧與劉備，從此劉備一躍而為漢末逐鹿群雄之中!劉備取代曹操是個偽命題？按軍事政治經濟實力對比，劉備所謂的關張趙馬黃五虎將，黃忠馬超是歸降之人，並不受劉備信任!劉備卻任命魏延鎮守漢中!蜀漢政權內部所謂荊州士人與益州本地士人集團矛盾重重，連年征戰賦稅苛重人民皆怨!而曹魏政權內部團結凝聚力強!曹操自從在北方推行屯田招賢令，輕徭薄賦與民生息，幾年之後禾黍四合!曹操帳下文有荀攸荀彧劉曄賈詡毛介李典樂進，武則曹仁曹洪夏侯惇夏侯淵許褚于禁徐晃等!兩國交鋒斗的是軍事實力!打的是經濟仗!劉備集團註定戰勝不了曹操集團!