現實確實如此，有一個典型的例子，美國的經濟每次到了滯脹的時候就會到處惹是生非，製造摩擦甚至戰爭。事實上也盤活了經濟。

往往一件事停滯不前的時候就需要打破他，經濟也是如此。國家棚改政策最為直觀。拆了舊的，不管是不是小偷所為。確實拉動了鋼鐵，水泥，建材，就業。

大到國家，小到企業都是這樣運作的。重在打破。看窗戶就太狹隘了。一帶一路將市場拓展的國外。打破原有格局。盤活落後產能。這本來就是經濟創舉。

小到一個企業，經常會出現一種平衡，大家都人浮於事。沒有追求，這時候往往需要一種打破。進新人或者變動。打破格局，形成新的競爭，才會再次活躍。

在經濟學中，“破窗理論”也稱為“破窗謬論”，可見它是存在漏洞的。因為“破窗”並沒有引起新的淨支出，而只是轉移了支出，“破窗”也沒有增加新的活動，而只是轉換成了不同的活動。此外，“破窗”是一種破壞行為，而破壞行為並不能產生利潤。所以破窗理論不是增加內需發展經濟的理論基礎。

舉個例子，大爺和大娘是一對退休老夫婦，家裡的陽臺上裝了4塊乾淨漂亮的玻璃，每塊玻璃的安裝總花費100元。大爺和大娘每天都可以在陽臺上享受Sunny和窗外美景。有一天，大爺打算再花100元買一副茶具，就是為了跟大娘在陽臺上能一邊喝茶聊天，一邊享受Sunny和美景。就在這時，一陣妖風吹來，吹破了一塊玻璃！大爺思前想後，只能先把打算買茶具的100元用來更換那塊破玻璃。對於這100元，大爺本來是打算買茶具的（能拉動茶具店、茶具廠商等的經濟），結果只能拿去安裝新的玻璃（能拉動玻璃店、玻璃廠商等的經濟）。可見，大爺這100元由原來打算購買茶具的支出，變成了購買玻璃的另一個支出，並沒有增加新的支出，所以對於整個經濟系統來說，並沒有產生新的經濟活動！同時，對於大爺來說，財產則由原來的500元（玻璃400元+存款100元）變成了400元（只有玻璃400元），損失了100元存款！可見，“破窗”這種破壞行為，並不能給大爺帶來利潤，反而帶來了損失，更不會給經濟帶來新的發展！

多數人認為，破窗理論能夠增加內需，發展經濟，一般是從某些大自然災害發生時需要重建而產生的錯覺！比如2008年的汶川大地震，為了災後重建，需要大量的土木、水泥、鋼筋等材料，從而拉動了這些行業的需求，由於量大，就讓人覺得拉動了內需。但我們冷靜想一想，如果沒有這場大災難，中國可以把用於汶川地震災後重建的這筆款項，有效規劃後，用於其他基礎措施建設、國防建設，或者科學研究，也能夠拉動各行各業的經濟，而且還能帶來新的經濟效益。

在經濟學中，破窗理論否定了凱恩斯主義的那隻“看得見的手”（政府幹預政策）的作用。人們只看到這種發生了的活動（拉動內需，蝴蝶效應），但沒有看到本來會發生的活動（由政府有效規劃後的各種拉動經濟的活動）。

所以說，在經濟學中，破窗理論確實存在漏洞，破窗理論並不是增加內需發展經濟的理論基礎。