回覆列表
  • 1 # 夏慧平1991

    歷史沒有真相,只殘存一個道理!

    這二人所處的時代,相交甚遠,歷史背景和社會背景都有巨大差異。題主所問的問題我想從三個方面來回答,總結起來是三點:武力,謀略,影響力

    1,武力比較

    項羽:《史記·項羽本紀》中的描述:

    ①“籍長八尺餘,力能扛鼎,才氣過人,雖吳中子弟皆已憚籍矣”;

    ②“項梁持守頭,佩其印綬。門下大驚,擾亂,籍所擊殺者數十百人。一府中皆慴伏,莫敢起。”

    李存孝:

    ①“存孝每臨大敵,被重鎧橐弓坐槊,僕人以二騎從,陣中易騎,輕捷如飛,獨舞鐵楇,挺身陷陣,萬人辟易,蓋古張遼、甘寧之比也。”

    ②“惟存孝之勇,足以冠三軍而長萬夫,苟不為叛臣,則可謂良將矣”。

    總結:這兩人的武力,在歷史記載和人物評價的綜合權衡之下,大抵是差不多的,考慮到時代背景的差異,以及戰陣記錄的可靠性,項羽以一敵多的戰鬥中也許略佔優勢,而李存孝單對單似乎更猛一些!

    2,謀略比較

    項羽:

    ①“項羽乃悉引兵渡河,皆沉船,破釜甑,燒廬舍,持三日糧,以示士卒必死,無一還心。於是至則圍王離,與秦軍遇,九戰,絕其甬道,大破之,殺蘇角,虜王離。涉間不降楚,自燒殺。當是時,楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁,莫敢縱兵。”

    李存孝:

    幾乎沒有,甚至是負的,被別人算計直至丟了性命。這也很能說明問題,古代的社會,特別是軍閥割據的戰爭年代,一個人天生武力,勇猛過人,如果加上一點點的運氣,遇到好的主公,揚名立萬,載入史冊,也不是特別難得事情,以李存孝的勇武,應該在後世會有更多的傳說和故事才對,只可惜他最後以反叛的罪名被車裂,一代神人慘淡收場,實在令人痛心。

    總結:項羽與李存孝在謀略上就不是一個數量級的,根本沒有比較性。

    3,影響力比較

    項羽:

    ①“於是已破秦軍,項羽召見諸侯將,入轅門,無不膝行而前,莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍,諸侯皆屬焉。”

    李存孝:

    同樣的,幾乎沒有,甚至是負的影響力。拋開其他的不說,單單最後,李克用明裡暗裡,暗示其他諸將為李存孝求情,想借勢放了李存孝,然而眾將都因為嫉妒他,都不開口為他說話,雖然李克用深恨諸將,但也無可奈何。

    總結:一個是亡秦復楚,分封諸侯,威震天下的王,一個是不得人心,被離間,含恨而死的將,這也實在是沒有比較性。

    結論:我們每個人心中或多或少都有一些英雄情結,對歷史中的各位英雄人物也十分嚮往,正是我們有因為這樣的情結,歷史在我們的解讀和想象之下,才變得十分生動和有趣。歷史已經成為過去,不過它卻是指引我們過好當下,追求美好未來的一個明燈。我希望每個人都能在歷史的回憶裡,找到屬於自己的那一個影子!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 自動擋帝豪gl和宋max怎麼選?