回覆列表
  • 1 # 非常太鼓

    首先需要弄明白一個概念,就是皮實≠安全,我和身邊的親戚好友聊天的時候發現,他們多數認為車子皮厚就很安全,特別是老一輩的人,對於大眾有種盲目的信任,覺得說大眾的車就是皮實,就是安全,大概就是這樣在不科學的理解以及水軍們的有意引導下,讓很多的人有了皮實=安全的觀念。然而事實,就是大眾Passat在中保研的碰撞測試中得到了很差的成績單,甚至是榜單中的“吊車尾”。

    其實影響車子安全性的因素有很多,包括一些主動、被動安全配置,還有車身用料、結構、剛性這些,說到底就是儘量避免事故的發生,以及在事故發生時對乘員人身安全的保護到不到位。

    首先來說說Passat,看著測試影片我是有點毛骨悚然,A柱直接斷裂,還砸到了假人的頭,真的是本來沒死透都被它給砸到死透了,而且看影片還能發現一件事,發生碰撞的時候,駕駛位氣囊彈出後居然被擠跑了。從測試影片中能看出兩個問題,一個是Passat的車身剛性不行,一個是安全氣囊的數量太少且安裝不嚴謹。另外還有個很有趣的事情,Passat在美國IIHS碰撞測試中成績是不錯的,但在國內中保研的測試成績卻“吊車尾”,要知道中保研的測試都是按照IIHS的標準來的,這樣看來結論貌似就只有一個了,就是國內在售的Passat減配太嚴重了,因為IIHS測試用的是美國在售的車型,而中保研測試用的則是國內在售的車型。也就是說,大眾是鐵了心要坑咱華人啊,說好的“中國的大眾”呢?

    反觀CAMRY,都說它是日系所以皮薄,從而得出不安全的結論,然而CAMRY在中保研的碰撞測試中卻是獲得了全優的成績,而且在美國IIHS的測試中CAMRY同樣是全優的一個成績,這無疑也說明了國內在售的CAMRY並沒有出現Passat那樣的減配行為,豐田確實比大眾要良心很多。那為什麼CAMRY能在碰撞測試中拿下全優的成績呢?要知道最新的榜單中,豐田車可謂是一騎絕塵,我覺得這跟豐田最新的TNGA架構有著很深的聯絡,暫且不作太深入太學術的探討,單說車身剛性和安全氣囊,因為這都是在碰撞測試影片裡能很直觀看到的。我在網上看過一些關於CAMRY車身剛性的資料,這裡大致概括一下,想要詳細瞭解的可以在網上搜一下。八代CAMRY整車超高強度鋼和高強度鋼材質的使用比例是超過94%的,整車焊點也是高達5000多個,而且車身結構也是為了能減少座艙變形,這也是對比Passat的A柱斷裂,CAMRY這麼堅固的其中一部分原因了,再加上車內的10個安全氣囊,給到乘員的安全防護比Passat那可憐4個氣囊就要高出很多了。

    還記得那些年我聽的大眾車吹過的牛,皮實安全、動力強、操控好,在我看來最重要的就是安全,畢竟如果連命都沒了,其他配置再好那也用不上了,而且大眾車在配置上貌似也沒啥長進吧。我真的很好奇,大眾再這樣消耗人們對這個品牌的信仰和信任,那最後還能剩下什麼呢,做車還是要聽聽消費者的心聲的,不能只吹牛又

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼看待洪承疇降清這件事?具體原因又是什麼?