李白能不能當宰相治理國家，我們應該先從另外三個人說起，張九齡、李林甫、唐玄宗。李白簡歷：701年至762年，742年供奉翰林，職務是給皇上寫詩文娛樂，陪侍皇帝左右。他熱愛祖國山河，性格豪邁，遊蹤遍及南北各地，寫出大量讚美名山大川的壯麗詩篇，兼長五絕與七絕而且同臻極境，被稱為“詩仙”。李白入士當官，報效國家的意向特別強烈，多個詩句的得以體現。

張九齡簡歷：678年—740年，729年任宰相，是一位才華橫溢、詩文俱佳的文學家，為官剛直敢言，守正嫉邪，安史之亂之前，最後一位公忠體國的大臣。

李林甫簡歷：683年-753年，742年任宰相，是唐玄宗時期在位時間最長的宰相，掌權十九年。他大權獨握，排斥賢才，蔽塞言路，導致綱紀紊亂，建議重用胡將，導致安史之亂，被認為是使唐朝由盛轉衰的關鍵人物之一。

唐玄宗，當年的皇上，李隆基唐明皇，古代四大美女之一楊玉環的先生，開創了開元盛世，也誘發了安史之亂，唐盛極而衰。

第一個疑問，李白能不能當宰相，回答是“不能”。 742年供奉翰林，此時，李林甫任宰相。唐玄宗早期勵精圖治，重用張九齡這樣的諫臣、忠臣。而他晚年喜歡的是李林甫這種阿諛奉承的小人。正氣凜然的儒生李白，不是皇帝需要的。隨著伴君左右，但在唐玄宗眼裡，李白可以是文學愛好師友，不能是一個用得順手的下屬，可謂是生不逢時。

第二個疑問，李白能不能當好宰相，回答同樣是“不能”。 李白豪邁奔放，自負極高，後期甚至縱酒昏穢，缺乏張九齡老道深算。安史之亂後，李白追隨永王李璘，而不是後來做了皇帝的太子李恆，站隊出現了重大失誤。猶如當今，性情中人，在官場很難立足，縱橫、厚黑手段不濟，難以成就仕途，加上他政治眼光的偏視、短視，證明他不適合做官，更不能做官。

可以肯定的是，萬幸李白沒有當宰相，雖然歷經磨難，但得意善終，成就了“詩仙”的千古美名，為後世留下了永恆的、精美絕倫的詩句，並且會再流傳幾千年，所以李白當不當宰相真的不重要。

詩仙幹不了煩人事。

李白大家都知道作詩瀟灑飄逸，是一個好的詩人，卻未必能做一個好的宰相，不過如果是在唐玄宗年輕的時候，可能做宰相不會有什麼問題，畢竟那個時候李隆基還不算昏聵，還能勵精圖治，好好的管理天下，一個風流倜儻的才子，在盛唐時最多是錦上添花，但是也不能做久了，三年是極限。

按照李白的性格，就是看不上權貴的囂張樣子，還自有一股正氣留在胸間，官場裡的彎彎繞繞他是一概不懂，政治厚黑學更不必說，當官沒有心眼是不行的，政治仕途必定不會平坦。

舞文弄墨諷刺一下就可以了，如果當官這麼弄，官場拉幫結派會很嚴重，雖然自古就有黨派之爭，但是這無疑會激化矛盾，不利於社稷安危，雖然很多歷史上棄文從武並萬古流芳的人很多，但是按照李白狂放不羈的性格，實在難當大任，就好比《雍正王朝》裡張五哥說的十三爺：十三爺是個好人，卻未必能當個好太子。

你的思維真的很有跳躍性。李白是位偉大的詩人，為人放蕩不羈。他文采斑斕，蔑視權貴，追求自由。

但同時，他又功名極度追求，不惜做上門女婿。也想展示一下自己的政治報復。但是，只有文采沒有政治頭腦，是很容易失敗的。

所以，李白只能是一位詩人。