如果一件事直接導致另一件事,它們則被稱作具有因果關係——從高樓上跳下肯定差不多會摔得血肉橫飛,古老的俄羅斯輪盤賭遊戲也是這樣。但俄羅斯輪盤賭並不只有一個結果,也有可能倖存。同樣,去蚊子橫行的中非叢林旅行也不一定會導致瘧疾,儘管有此可能。結果中有我們所稱的不確定性,在這種不確定性中機率的使用是最經常的,正如我們一直用到現在的一樣。如果我們把因果順序倒置過來,討論還是一樣的。有些情況是,在知道原因的情況下討論結果中的不確定性,而當我們知道結果時,也很難確定原因。一般說,原因會有好幾個,不可能確定哪一個是真正的原因。這就是不確定性。在風險分析中使用因果關係涉及兩個方面的不確定性。一個原因不一定只有一個後果,一個後果也不一定只有一個原因。重要的是要強調這種不確定性是內在的,而非沒有付出足夠的時間和努力得出結果。亞伯拉罕·林肯說,"幾乎沒有什麼事情是百分之百的好或百分之百的壞。特別是政府的每一項政策都是好壞兩方面不可分割的結合。因此不斷要求我們對好壞兩方面孰佔優勢作出最佳判斷。"

不確定性和因果關係應該屬於兩個慨念，，兩者無可比性，就象拿星星和狸狸作比較一樣，兩者沒有共同的參照標準，因此，不具備比的條件，既無法比、也不能比、更沒有比的意義。不確定性和因果關係乍一看貌似相近，意思好象有關聯，實則貌合神離，意思不同，有著本質區別。所以說，兩個相距較遠，不在一條開行線上的詞語，自然不會產生排斥和交融。所以，我的解答是肯定的：不確定性和因果關係不矛盾！

這裡，我需要再進一步說明並解析一下兩個詞語的基本用意。

1、不確定性，指的是對事物的判斷或總結有極大的困惑，原因可能是不太瞭解事物的變化和可行性，如：技術指標、操作規程、工程質量、還有參與者的基本素質及履歷、背景等等，也就是在胸無成竹的情況下，對事物不能作出精準的回答。詞的本意多用在前瞻分析，當然，也少用在事後總結失敗教訓時，無從下筆、無從作答、確實無確鑿根據，不可確保有確切的結論，結果只能是因不確定而不確定。雖確有其事，但確無確切因果關係。

2、因果關係，指的是辯證的看問題，與不確定性且恰恰相反，這一詞語給人的回答是確切的、確有的、確鑿的、確定的解釋和答覆。實際上，有因才有果，有果必有因，而且是，什麼樣的因結什麼樣的果，什麼樣的果源自於什麼樣的因，這沒有一點牽強附會，也沒有半點含糊其詞。因果關係多用於對事物定論做分析研究，並好在找出其中一個方面，就能推斷出另一方面的成因或結果。

透過上述解析，更加說明不確定性和因果關係，兩個詞語，絕對是兩層意思。而且，兩層意思，層次分明。兩個詞語好比兩條平行線，不會重疊，不會交融，因此，不確定性和因果關係就不會矛盾。

我的解答是否正確，敬請大家批評指導。