民族要自治，但也要融入區域性國家，否則等待你的只有戰爭，不是統治別的民族就是被別的民族統治，沒啥區別看你需要付出多少代價，就一點絕不能讓外來勢力進入你的地盤，滾成雪球就是你亂的時候了。

伊朗是一個主權完整的國家，胡齊斯坦是一個石油大省想獨立的心思是存在的，如果能夠獨立就可獨佔石油資源，但不是小孩子過家家那樣容易，你敢鬧獨立伊朗政府會立馬派軍隊來鎮壓，最理想的莫過於自治，自治有很大的自主權，除此之外，不要心存幻想。

胡齊斯坦問題由來已久，這裡最早是閃族阿拉比人和迦勒底人居住地，阿拉伯人是6世紀以後才遷入的，而波斯人更是本世紀初才陸續遷入的，所以哪個“大多數”其實都沒有什麼意義。

胡齊斯坦問題成為一個問題，是因為波斯帝國和奧斯曼帝國在這一帶發生利益碰撞，根據兩個《埃爾祖魯姆條約》達成妥協，波斯獲得胡齊斯坦主權，雙方以阿拉比河淺水區為界，阿拉比河主航道歸屬奧斯曼，同時波斯在其它地方的領土爭端上作一些讓步。但兩國都將條約視為權宜之計，波斯/伊朗方強大後就會進而爭奪阿拉伯河的一半控制權，而奧斯曼及其一戰後的權益繼承者伊拉克強大後則會覬覦阿拉伯人佔多數的胡齊斯坦。

19世紀末20世紀初波斯和奧斯曼都衰落，胡齊斯坦在英國默許下建立了一個酋長國，但不久後巴列維王朝興起並進軍胡齊斯坦，英國出於地緣政治利益考量坐視不理，胡齊斯坦的阿拉伯人酋長國曇花一現，巴列維時代胡齊斯坦被軍管，答應上臺後給予自治權的霍梅尼上臺後也並未兌現，導致胡齊斯坦問題又成為新伊朗的心腹大患。

然而在胡齊斯坦問題上伊朗暫時沒有太大的外來威脅：海合會六國固然和伊朗對立，但迫於海灣三島（阿布穆薩島和大小通布島，歷史上阿拉伯-波斯激烈爭議，現被伊朗佔領）爭端上伊朗佔據主動，海合會國家暫時無力分心於胡齊斯坦。二戰後積極支援胡齊斯坦分離主義的是阿拉伯復興社會運動，即薩達姆的伊拉克和老阿薩德的敘利亞，前者一直宣稱胡齊斯坦是伊拉克領土，當初發動兩伊戰爭就有吞併胡齊斯坦的意圖，但如今薩達姆垮臺，新上臺的巴格達政府長期被親伊朗的伊拉克什葉派控制，在內政、外交和防務多方面對伊朗存在依賴，不可能在胡齊斯坦問題上和伊朗作對；至於敘利亞，如今的小阿薩德飽受內戰和境外敵對勢力困擾，來自什葉派“戰友”伊朗的支援是其兩大續命稻草（另一個是俄羅斯）之一，其重要性甚至超過了三心二意的俄羅斯軍援，伊朗的支援對大馬士革當局而言可謂性命攸關，這時候還去支援德黑蘭最反感的胡齊斯坦分離運動，不是拿小命開玩笑麼？

在這種情況下，窩在阿拉伯河邊上的胡齊斯坦分離運動就註定姥姥不疼、舅舅不愛，只能炸幾下地方上的閱兵式和無人看守的水壩（阿瓦士郡）洩憤——而這種做法又是連美國都要捏著鼻子喊幾聲“譴責”的，可謂與初衷南轅北轍。