還肯定是要還的，貸款主體是樓主大學的朋友吧？而實施詐騙的是騙子，並不影響你朋友貸款的事實，所以如果不還款，貸款平臺完全可以起訴你的朋友的。而且也會影響你朋友的徵信。不客氣的講，對警方抓到騙子不要抱有太大期望，除非是大案子，小案子那真是看臉了。反正我朋友被騙的案子，立案之後整整2年了，從來沒接到過警方電話。另外抓到騙子拿回資金也困難。

不過有一種情況，如果能證明平臺跟騙子有關聯，對騙子的詐騙行為有縱容，那可以向法院起訴該平臺免於還貸。

最好是和警方溝通，需不需要還款，如果需要的話可以先還款，但是要把每次的還款記錄截圖都儲存好，日期時間記錄好，從多會兒到多會兒還了多錢都要記好，以後警方偵破追回被騙的錢再補償給你。

就問題描述來看，這種貸款是必須要還的。

實踐中公安機關確實發現不少用自己的身份幫助他人貸款的現象，但是必須說明的是，這實際上是兩個法律關係，第一個法律關係是借款人本人與平臺間的貸款合同，第二個法律關係是借款人與所謂“騙子”之間的債務關係。

從貸款的發放路徑來看，是允許將貸款發放至借款人指定的賬戶的，但是需要特別強調的是，借款人對於所提供賬戶的控制承擔完全的法律責任，不管貸款是不是發放到借款人本人的賬戶，以及貸款是否確實由借款人使用，只要款項發放到了借款人指定的賬戶，即視為平臺履行了放款的義務，借款人必須履行還款義務。

而借款人獲取的借款被騙子獲取和使用，不影響平臺與借款人之間貸款合同的成立，只要未依約履行還款義務，即視為違約，需承擔相應法律責任。

有些借款人認為，你不騙我，我就不會去借款，所以你把錢拿走了，沒有還款不是我的責任，這種觀點法律是不支援的，因為從貸款合同來看，不存在第三方關係人，只有貸款人和借款人，平臺也只與借款人之間發生法律關係，如果公安機關經偵查發現，借款人確實遭遇了詐騙，那麼借款人可以向犯罪嫌疑人追討損失，這裡我想特別強調的一點是，詐騙類的刑事案件，審判程式中不支援附帶經濟賠償的要求，所判處的罰金也將收繳至國庫，要彌補損失，受害人需另行提起民事訴訟。

一種較為特殊的情況是，“騙子”與放貸平臺想勾結，誘騙他人進行貸款，再以利滾利的形式透過高額利息謀取暴利，並且在催要時普遍採取威脅、訛詐等非法手段，這就是典型的套路貸，其實質是一種詐騙行為，較常出現在一些小額貸款公司身上，也是目前階段公安機關打擊的重點，近期北京、浙江等地公安機關已經打掉了一批“套路貸”詐騙公司，而大型網際網路金融平臺較長出現的問題是非法集資，問題出在資金引入一端，而不是放貸問題上，模式和套路貸是完全不同的，像分期樂這樣的平臺背靠京東、經緯等大型投資機構，基本上不會走和“騙子”勾結詐騙學生這麼LOW的路線。