以我十多年的一點從業心得，簡單分析一下，覺得有幾方面的原因。

一，以前生病到醫院，相關檢查都不完善的情況下可能就給開藥治療了，醫生大部分靠的是經驗，結果呢？一大部分病人好了，這沒問題。小部分人沒好，那就進一步檢查，查明瞭再治療，這一小部分人中又有一小部分人可能因此延誤了治療，出現了嚴重的後果，但那時候很少有人把矛頭指向醫生，醫生壓力比現在小很多，那接下來的診療工作中還敢繼續這種模式看病。放到現在，一句話說的病人不愛聽就去投訴你，正常治療的效果不滿意都去告你，誰敢幫你簡化檢查流程？換成你自己當醫生你會怎麼做？

二，醫學越來越向循證醫學發展，凡事都要找到證據。這是好的方面，但壞的方面就是檢查的多了。沒有證據只能把犯事兒的壞蛋稱為犯罪嫌疑人，必須有證據才行。看病想確診並正確的治療，僅憑經驗已經不行了，即使我有經驗，透過病史、查體大致心裡有個數，還是要進一步檢查來印證我的判斷，結果一致，很好，就按這個治，檢查結果和我判斷不一致，趕緊找原因。這種情況很正常，而缺少相關檢查就可能誤診誤治了。

三，醫學科學進步了。以前可能根本就沒有一個檢查指標對某種疾病進行判斷，現在有了，為啥不做個檢查提高診斷治療效果？能兩條腿走路，為啥要一條腿蹦著走？每個醫生都想自己看一個病人好一個，這是基本醫德。

四，你認為是普通的病，可能不普通。醫學是沒有絕對的，感冒都會死人，喝水多都會水中毒，你覺得簡單的咳嗽說不定是肺癌……太多太多例子了。你覺得檢查是多餘的，是對醫學的無知造成的，不怪你，但醫生要對你的診療負責，如果一個肺癌併發肺部感染的病人按肺炎治了一段時間，後來發現問題了，你是會念醫生替你省檢查費的好，還是會告他？說實話。還有，以前沒有更先進的檢查時，可能有些疾病根本就沒有被發現，直接就按一個當時認為相似的疾病治療了，醫學進步後，逐漸認識到過去的不足了——這是一個新的病種，有些檢查就被髮明瞭，為了和這個病相鑑別，現在可能就又多做了一個檢查。

五，行業診療規程的要求。這個涉及到行政層面了，對於一些疾病，相關衛生主管部門制定了一系列標準化診療流程，你醫生就要按著這個執行，裡面寫明要做什麼檢查（其實這些都是很有必要的），怎麼治療，目的主要是提高整體醫療水平。

還有很多，不逐一列舉。

病人不滿醫生，醫生不滿待遇，真心希望相關部門能拿出良藥，治好醫患關係目前出現的病態。

去醫院看病，首先需要掛號，然後排隊等著叫號。被叫進去後大夫會詢問相關病情，如果需要進一步檢查來明確診斷，大夫會開相應的檢查，患者去相應檢查視窗排隊檢查，檢查結果回來後再給大夫解讀，大夫會根據這些結果和病情進行診斷並給予相應治療，如口服藥物。不過現在大部分三甲醫院都有網上預約掛號，就省去了排隊掛號的過程。