金聖嘆，明末清初最著名的小說戲曲評點家，中國文學批評史上貢獻卓著的理論大師。金聖嘆將水滸和莊子、離騷、史記、杜詩並列，稱水滸為“第五才子書”，並斷言“天下之文章，無有出水滸右者。”還感嘆道：“嗚呼，天下之樂，第一莫若讀書；讀書之樂，第一莫若讀水滸。”又說：“不讀水滸，不知天下之奇。”
胡適，著名學者。胡適在《水滸傳考證》一文中肯定水滸是一部奇書，他說水滸“在中國文學史佔的地位比左傳史記還要重大得多。”在我看來胡適和魯迅在思想上是同一個量級的人物，就連臺灣文壇巨擘李敖，何其狂傲，每談及胡適都敬之以師禮，而且胡適素以治學嚴謹著稱，所以胡適這番評定水滸的話，恐怕不會是無稽之談。
梁實秋，一代散文大家。在魯迅的上百名敵手裡，大都禁不住魯迅三兩個回合就落花流水了，唯獨這位當時正讀大學還是個小毛孩子的梁實秋，竟和魯迅大戰三百回合。說到水滸，梁實秋在《影響我的幾本書》一文裡說：“第一部影響我的書是水滸傳。…直到我讀到水滸傳才眼前一亮，覺得這是一部偉大的作品，不愧金聖嘆稱之為第五才子書，可以和莊、騷、史記、杜詩並列，我一讀，再讀，三讀，不忍釋手。”
毛澤東曾開玩笑說：“三國演義，水滸傳，紅樓夢，誰不看完這三部小說，誰就不算華人。”毛澤東對水滸最重要的一個論斷是：“宋江同高俅的鬥爭，是地主階級這一派反對那一派的鬥爭。”但奇怪的是，至今人們還大都認為水滸傳寫的是農民起義。其實水泊梁山以小吏宋江為首的領導班子裡，座次靠前說話算數的，幾乎全是統治階級的成員，而且“只反貪官，不反皇帝”（毛澤東語），怎能稱之為農民起義呢？
還是魯迅先生說得最好，深刻幽默，一針見血。魯迅說：“一部水滸，說的分明，因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜--不‘替天行道’的強盜去了，終於是奴才。”毛澤東對水滸的某些評定，顯然也受到魯迅的影響。
求採納
金聖嘆，明末清初最著名的小說戲曲評點家，中國文學批評史上貢獻卓著的理論大師。金聖嘆將水滸和莊子、離騷、史記、杜詩並列，稱水滸為“第五才子書”，並斷言“天下之文章，無有出水滸右者。”還感嘆道：“嗚呼，天下之樂，第一莫若讀書；讀書之樂，第一莫若讀水滸。”又說：“不讀水滸，不知天下之奇。”
胡適，著名學者。胡適在《水滸傳考證》一文中肯定水滸是一部奇書，他說水滸“在中國文學史佔的地位比左傳史記還要重大得多。”在我看來胡適和魯迅在思想上是同一個量級的人物，就連臺灣文壇巨擘李敖，何其狂傲，每談及胡適都敬之以師禮，而且胡適素以治學嚴謹著稱，所以胡適這番評定水滸的話，恐怕不會是無稽之談。
梁實秋，一代散文大家。在魯迅的上百名敵手裡，大都禁不住魯迅三兩個回合就落花流水了，唯獨這位當時正讀大學還是個小毛孩子的梁實秋，竟和魯迅大戰三百回合。說到水滸，梁實秋在《影響我的幾本書》一文裡說：“第一部影響我的書是水滸傳。…直到我讀到水滸傳才眼前一亮，覺得這是一部偉大的作品，不愧金聖嘆稱之為第五才子書，可以和莊、騷、史記、杜詩並列，我一讀，再讀，三讀，不忍釋手。”
毛澤東曾開玩笑說：“三國演義，水滸傳，紅樓夢，誰不看完這三部小說，誰就不算華人。”毛澤東對水滸最重要的一個論斷是：“宋江同高俅的鬥爭，是地主階級這一派反對那一派的鬥爭。”但奇怪的是，至今人們還大都認為水滸傳寫的是農民起義。其實水泊梁山以小吏宋江為首的領導班子裡，座次靠前說話算數的，幾乎全是統治階級的成員，而且“只反貪官，不反皇帝”（毛澤東語），怎能稱之為農民起義呢？
還是魯迅先生說得最好，深刻幽默，一針見血。魯迅說：“一部水滸，說的分明，因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜--不‘替天行道’的強盜去了，終於是奴才。”毛澤東對水滸的某些評定，顯然也受到魯迅的影響。
求採納