中國古時候有句話叫做師出有名！得道者多助失道者寡助，就是這個意思。軍事是硬實力，而這個就是我們通常說的軟實力！

美國霸權的重要組成部分，就是以其強大的媒體，網路和以好萊塢為代表的，新聞宣傳和文化輸出能力，佔據著歐美乃至世界話語權的主導，輸出他的所謂自由民主文化價值觀。

這就是軟實力。

如本題，美國早已將此作為他推行全球霸權的一項重要武器。

所謂戰爭，早已不單是指武裝軍事行動。新聞戰宣傳戰從來就是軍事戰略行動的重要構成，而且其意義超越了軍事行動本身。

美國不但掌握著全球話語權主導，而且更是文宣戰的絕頂高手，從前蘇到東歐的變局，從顏色革命到阿拉伯之春，從遏制中國到干涉委內瑞拉內政，再到近期的打壓伊朗，隨著美政府的戰略，打著新聞自由的旗號，美媒從來就是華府的戰略武器，美媒的作用是無時無刻無處不在。

難道我們就不能透過媒體，宣傳教育、反戰、和平、統一、節能、共建、延壽，天長、地久、子孫興旺、天地同留、永遠幸福！

這是正確的吧。美國早已經把媒體玩弄地爐火純青，可是還能把它的媒體塑造成一個公平公立的形象，不可謂不厲害啊！

2003年伊拉克戰爭前，美國所有的主流媒體上都在鞭笞薩達姆的“邪惡”統治，把伊拉克描述成一個“地獄”，宣揚美華人應該去解救那裡的人民，全美國都進入一種戰前的狂熱中。

然而美國國內的反戰遊行這些行動都被主流媒體忽略，最終全美華人都受到一種暗示：我們打伊拉克是不得不做的事情，是代表上帝的意志。

於是伊拉克戰爭開始。

而對於伊拉克人，美國在伊拉克周邊弄出不少反薩達姆的電臺，專門針對伊拉克人，瓦解伊拉克人的戰鬥意志，達到不戰而屈人之兵的效果。

對於美國這樣的國家，戰爭主要有兩個需要解決的問題：第一，戰前動員；

第二，瓦解敵國的戰爭抵抗意志。

這些就是媒體的作用。

2010年1月時任國務卿希拉里在國務院宴請谷歌公司Quattroporte、推特公司創始人等共同探討讓推特、優兔等成為外交政策工具；

2016年特朗普藉助推特實施有效政治動員贏得選舉，卻也被說成是俄羅斯藉助社交媒體干涉美國總統選舉。

由此我不得不反思，我們所想的東西真的是我們自己的東西嗎？會不會是被人暗示的結果？

我們接收了太多的資訊，讓人難以應付，最後的結果就是誰的聲音多，誰的聲音大我們就聽誰的了。所以廣告大肆充斥在社交媒體裡，就像2016年美國大選，臉書網上不停的說特朗普好話，看得多了你就信以為真。

而且資訊爆炸的社會里，我們可以選擇的資訊源太多，造成的結果是我們只選擇我們想看的東西，不想看的東西就看不到，於是你就會有一種很高的被認同感，然後對自己的理念深信不疑，不容別人反駁，這真的好嗎？

這個世界上聲音很多，但你偏偏只形成一種特定的偏激世界觀。