朋友:我的觀點美伊雙方都無戰爭意願，雙方的"口仗″更主要展示立場，同時都在尋找對話的機會，因為中東在美國戰略上已不再那麼重要(先前為控制能源，現在他本身己是最大能源出口國)，在沒有盟友支援他不可能會為一場無謂的戰爭消耗自已，應該注意前幾天特朗普向伊朗喊話，"祗要伊朗承諾不擁核和不支恐"便願意談判，伊朗似“無意″稱將永不擁核。絕非偶然！椐本人判斷，或許會有戲劇性變化，因為雙方的表態已很明確了，剩下的是合適的時機。(個人觀點，請指正)。

壓倒性的優勢意味著小時，這是什麼意思？首先您要明白特朗普講這些話的前因後果，美國退出伊朗核協議是因為美國認為這樣做違背自己在伊朗問題上的根本戰略目標，也就是尋求伊朗現政權的更迭。一直以來，美國一方面有著顛覆伊朗的遠期政策目標，一方面又有著解決眼前問題，避免陷入到伊朗這個泥潭的近期目標，在這兩者之間一直搖擺不定。之所以奧巴馬會與伊朗達成伊核協議，就是用一時的妥協換來對伊核問題的解決，避免出現一個擁有核武器的伊朗。但是，一旦放鬆制裁，卻會讓伊朗的經濟元氣得到恢復，這樣一來，遠期目標就更變得遙遙無期了。其實，歸根結底是因為美國沒有決心去對伊朗動武，原因咱們講過很多次了，在這裡就不重複了。

現在特朗普講出了這壓倒性則意味著消失，其實是把美國最後的決心和最終的目的講了出來，告訴伊朗，你如果再不讓步，我的極限施壓會變成最終決斷。事實也是如此，如果美國真的下了決斷，伊朗先政權的確會消失，儘管美國打開了潘多拉的魔盒，後患無窮。

特朗普說“在某些地區壓倒性則意味著消失”這句話，他的本意其實是美國對伊朗的極限施壓也是有底線的，一旦越過底線，美國就會採取行動把伊朗現政權推翻！

特朗普與美國曆屆總統的目標是一致的，那就是把伊朗變成聽自己話的小弟一一也就是在伊朗建立一個傀儡政府。

特朗普與美國曆屆總統相比，由於他商人出身的特性，決定了他辦任何一件事都是追求極致的價效比一一既用最小的代價換來最大的利益因此對伊朗採取戰爭不是特朗普的最佳選擇。特朗普追求的是透過對伊朗的極限施壓、透過經濟制裁、政治高壓等手段，使伊朗出現顏色革命來達到目的。尤其是在特朗普面臨著連任的大選前夕，他更是不會幹出這種讓美國士兵犧牲而導致他個人選票嘩嘩地流失的事情來。

特朗普目前所做的一切：美軍航母艦隊在伊朗邊界大兵壓境、美國的極限經濟制裁、凍結伊朗的石油交易、對伊朗發動網路戰、凍結伊朗高官在國外銀行資產等等手段，無不是他極限施壓的方法之一。

我個人認為特朗普現在是在拖時間。

一方面是因為特朗普釆取的極限施壓火候還未到，一方面他要熬過大選期間這段堅艱的歲月這，因為特朗普在競選期間的任何一個哪怕是微小的失誤，都有可能使特朗普的的政治生涯結束！我相信等美國總統大選結束一一假如特朗普連任，伊朗在那個長期處於極限施壓的高壓下，伊朗估計要麼崩盤、要麼選擇冒險一戰。美國和伊朗之間最後終將以戰爭的手段，來解決雙方近四十年的恩恩怨怨！

到那個時候伊朗可能真的就消失了，特朗普極限施壓的目的也達到了！

但願美國和伊朗之間沒有戰爭吧！