特種兵跟特種兵是不一樣的。

美帝陸軍“三角洲”海軍“海豹”是特種兵，俄毛“阿爾法小組”是特種兵，伊拉克阿富汗安全部隊也有特種兵，他們能是一回事嗎？

如果你要美帝級數的，這些人毫無疑問可以勝任精銳輕步兵——別把他們看作少爺兵，沒有高科技就打不了仗，人家能負重四五十公斤徒步幾十公里的。他們的步兵戰術基礎紮實，也許不太適應二戰落後武器但訓練一段也就能對付了。要他們操作大炮之類重武器可能不夠專業（不是不會用），但起碼能把各種車輛開起來，國*軍中一百個有一個能開車的嗎？你也不用擔心他們不適應集團作戰，這都是訓練問題。

所以你如果能弄來三十萬“三角洲”或者”海豹“，按人頭替換”國*軍“，戰鬥力肯定能有較大提高。只是你哪來的的三十萬？這種寶貝疙瘩美軍有三萬嗎？

即使你能招到這麼多差不多水平的兵員，以常記剋扣軍餉的尿性，怕是養不活這些大爺。

所以這活只有中國特種兵幹得了，不要他們去一線搏殺，分解下去到敵後帶游擊隊，那就是加強版“星火燎原”，CP一家就可以搞定了。

另外客觀條件也很重要，二戰各國武器是不一樣的，如果你要三十萬用CP頭腦武裝過的美式特種兵，拿著民國標配在平原地帶扛坦克飛機大炮齊全的美帝，那還是沒啥指望的。

現代的特種兵能力是不一樣的，而且現在沒有哪個單獨的國家可以湊出30萬這樣的特種部隊。

而特種兵在世界各國之中，除了北韓之外，都沒有大規模的特種軍編制，而北韓那樣的大規模編制的特種兵，其實在某種意義上來說北韓的特種兵已經不能算是一般人理解的特種兵了。

其實現在的特種兵放在二戰之中，運用二戰的武器，必然會有很多的不適應，畢竟現在的武器都是自動武器。

當然這裡還有一點題目沒有說清楚，只能使用二戰時的武器，二戰時的武器，不同國家的武器差別就十分巨大，德國、日本、美國、英國還是中國，武器裝備差別巨大，特別是在重武器中更是如此，到底是使用哪個國家的武器啊，這個直接影響戰鬥力。

當然還有另外一個問題，那就是指揮與後勤的問題，我們都知道，獅子領導的綿羊可以打敗綿羊領導的獅子。

特種兵的一般戰術都是單兵或者小團隊作戰的，他們的戰術模式一般都是斬首，敵後破襲，炸燬重要目標這樣的任務，他們的個人素質是足夠的，但限於特種兵的限制，他們實際上與普通兵種最大的區別反而是指揮，他們一般是不研究大兵團作戰指揮的。

所以這30萬軍隊，你交給誰指揮呢，這是一個關鍵的問題，指揮坑死全軍的問題的事情比比皆是。

當然要是他們的信念真的是現代水平，那麼至少素質是肯定比當時的軍隊強很多的。不會出現中條山之戰那樣70比1的戰損比，18萬打10萬，自己傷亡5萬多，對方才傷亡700多這樣的恐怖戰例。

而且戰場的勝利與否，還要看後勤補給，在大規模作戰中，彈藥能否保證，重武器是否足夠是影響作戰的勝利的重要因素。

而對於這一點，其實不如把這30萬潛入敵後去打游擊，對於他們來說，游擊戰更適合他們，那才真是沒有槍沒有炮敵人給我們造，而且小規模作戰正是他們擅長的。