說這話是有點冤枉崇禎皇帝了，他能登上帝位魏忠賢也間接幫了忙，因為崇禎皇帝的哥哥在位時，其他王爺都被魏忠賢給弄死了，且沒有皇子，大明江山不能後繼無人，於是在張皇后的建議下就傳位給了崇禎皇帝，其實崇禎接手的已經是爛攤子，在魏忠賢時期，眾多的賢明大臣，都被魏忠賢間接或者直接給弄死了。魏忠賢的勢力很大，那崇禎只能曲線救國，先把黨羽逐漸剷除，才拿魏忠賢開刀，罷官，賜自盡！當然了，後期的崇禎沒有從宦官的危害吸取教訓，聽信了宦官的讒言，殺了袁崇煥，導致清兵入關，大明江山才由此斷送。

要知道古代皇帝都會提前指定繼承人，讓太傅教導其學業，除了基本的文化課程外，還得學習帝王之術，什麼帝王之術？就是統御文武群臣的方法，而崇禎皇帝呢，登位之前是信王，一個王爺而已，即使由其哥哥臨終指點一二，也是紙上談兵，所以沒有實踐經驗的崇禎皇帝，會把一手看上去挺好的牌給打的稀爛，也就不足為奇了。

天災不停這點崇禎沒法控制，起義不斷這點不是沒牌可打，被他錯過了機會，崇禎總是錯估形勢。“悔棋”雖然也會給他帶來政績汙點，但和亡國相比真的不算什麼。

很多人看到了他的骨氣，而沒看到被骨氣掩蓋的愚蠢，好像總覺得亡國這種事輪不到他頭上，急急忙忙的給自己挖了個深坑－爬不上來那種。

他自然能看到加稅到起義的惡性迴圈，但這不是不能解決的，皇太極也想過緩一口氣拿點好處，因為僅就當時來講，他自己也沒想過大明真就能被搞死，不如先要些好處。“安撫”了皇太極，可以得到短暫的“和平”，集中優勢兵力去除內患，也就無需加稅，沒反的就不會再反，反了的直接拿下，休養生息一小段時間就可以在形勢上大為改觀，這個用詞不算過分，因為完全扭轉，這不大現實，尤其是短時間內，但之所以說大為改觀是因為由水火之勢轉為比較平緩，這就算是非常大的進步了。

所以民變可以緩，皇太極可以緩，其實呢，李自成也可以緩，人家割據一方，要命的態勢下也可以緩一步，暫時從了他的心願，又不是無牌可打，可以調集兵力再打，緩一步就多撲騰一陣子。

用緩不用急，急來急去的，松錦敗，承疇降，傳庭死等等，副作用一大堆，戒急用忍從來都學不會。

昏君而已，沒人願意賣命。領導你可以沒有本事，但不會用人，和sb無異。明朝末年雖然有天災，但不至於無藥可救。而且明末經濟科技等其實大發展，差點進入資本主義。而崇禎剛愎自用，以為自己是神，其實神經病而已，結果反倒把國家搞得一團糟。

你能告訴我崇禎哪裡有好牌，從嘉靖萬曆開始，晉商賄賂官員走私貨物到草原韃靼東北滿洲，南方出海走私，暗自支援東林黨和太監，武官都是蔥衛所，屯兵出來的，從百夫長到千戶都是繼承製，容易出軍閥，打仗時，經常出現，友軍奮勇殺敵，其他地方軍隊冷眼旁觀，關鍵事，旁邊側擊就能應，結果沒有，原因儲存實力或政見不合，到了崇禎更嚴重，崇禎打仗打仗缺少錢糧徵稅，罷市抗稅，只能讓沒有錢的百姓交稅，地主？也交稅，只是他們逃稅，遇到災害，李自成就開始發揮作用了，

主要這個問題在於崇禎又想把事事都親力親為對下屬不放心所謂用人不疑疑人不用，原本皇帝最得力的武器是錦衣衛和東廠結果一上任就給廢掉了。後期演變為皇帝直接於文官的正面對決，沒有迴旋餘地的皇帝被文官架在火上烤。還有一個重要問題在於皇帝是沒有退路的唯一的退路就是是。而文官無所謂誰當皇帝，明末文官的集體叛變就是最好的證明。崇禎最大的問題在於殺了九千歲又沒有找到合適的人來代替從而失去了對朝政最重要的制衡力量。這個有點想漢末，原本的勢力平衡被打破又沒有合適的勢力來代替最後導致權利失衡無法收拾。

沒有好牌。崇視接的就是一個爛攤子，而皇帝親軍不再有力（錦衣衛、東廠），親近皇上的直系力量沒有或太弱小，施行目標計劃全藉手於別人，皇帝的勢力太弱，又自以為是是崇禎悲劇的起因和歸宿。

他接手大明時這手牌雖然算不上好但也絕對不爛。

然而他自己都做了些什麼？

誅除閹黨導致政局失衡。

對農民苛以重稅把人家逼得沒活路造反。

孫傳庭靠6萬兩銀子自己募兵把橫行多年的流寇幾乎殺絕連賞都沒領就因為崇禎寵臣幾句讒言下了大獄

不懂軍事卻屢屢對前線戰事指手畫腳亂下出擊命令，導致孫傳庭兵敗身死，洪承疇投敵。

他這一輩子詮釋了什麼是好心辦壞事的極致，就好比你不懂急救給人做心肺復甦結果把人家肋骨壓斷了，崇禎則是更是極品使力過猛直接把病人壓死了，他如果不這麼瞎折騰，說不定大明這病人還能多殘喘幾年，甚至等到個好大夫（明君）直接病癒都有可能。

所以他這一生雖然勤政對大明全心全意，但對國家的危害卻比那些暴君昏君更甚。

創建於2017.10.28

編輯