歷史的問題實際也是一種因果邏輯的。。

第一，要從杯酒釋兵權說起了。經歷了此次事件，宋朝基本形成了文官集團壓制武將集團的體系。。這個體系是有效的，自此沒有出現過地方勢力做大導致“黃袍加身”的情況。但也同時影響了傑出將領的培養。。

第二，宋朝沒有產馬地，所以作為當時最強力兵種的騎兵，不能在宋朝大規模裝備。雖然宋朝也出具了大規模養馬的政策，但明顯跟不上消耗。。以步兵和騎兵的戰鬥來說，需要極高的戰鬥素質和及其精良的裝備，但結果只能保證不敗或是擊潰，確實難以全殲對敵造成重大打擊。

第三，雖然宋朝的經濟超級發達，文化科技興盛，士兵裝備也非常精良，但因為文官集團的做大，國家上層偏安一隅缺乏尚武精神。所以，一直處於自保有餘，攻敵不足。。

第四，宋朝雖然沒有了地方割據，但因吏治腐敗，導致內亂頻繁。。自然也無法行程對外的合力。。

第五，所謂的“蠻族”，也並不是純粹的尚武野蠻，以蒙元為例，他們就具備最有效的行政指揮體系（行省制度一直沿用到現在）。。在武器裝備上也各有優長，比如反曲弓這種革新性兵器的發明等等。。

所以，宋朝是一個輝煌的王朝，是古代中國，政治、經濟、文化、哲學、科技等等的集大成者，但生不逢時，再統一之初就存在著一些問題（比如戰略要地皆在敵手，而主戰的太祖趙匡胤又早亡），而且競爭對手更加的強大（西夏，吐蕃，遼已經立國），加之錯誤的國策，才導致整個王朝一直處於被動挨打的局面。。

北宋實行過“慶曆新政”和王安石變法。

慶曆新政要求加強邊防。

王安石變法軍事方面的內容為:

1、實行保甲法。鄉村以10家為保、50家為大保、10大保為都保。平時接受軍事訓練，平時負責保內治安，戰時與禁軍合用。

2、保馬法。北宋政府將牧馬監養馬改為保甲民戶養馬。

3、實行將兵法。在淘汰老弱的基礎上，在戰略要地上設定固定的將領，每位將領有固定計程車兵，禁軍的駐地也相對固定，同時選派有經驗的將領統領和訓練，從而提高禁軍的戰鬥力。

4、設立軍器監。

北宋經過這兩次改革達到了富國強兵的目的，軍隊的戰鬥力也有所提高。因此，說宋朝經過改革之後對外作戰屢敗屢戰是不對的。比如在與西夏作戰的過程中宋軍還是取得一定勝利的。如果真是屢戰屢敗的話，北宋早就被西夏和遼等少數民族建立的王朝滅掉了，它怎麼還能維持一百多年呢。

宋朝自王安石變法圖強，其將兵法，養馬法，保甲法實施以後宋朝的軍事力量得到了極大增強，西南交趾入侵被宋軍擊敗被迫投降，自熙寧以後至宋亡再無入侵，西北方向宋朝已消滅西夏為目標，除了向西夏直接進攻，還派王韶經營熙河佔領河西大片領土，對西夏形成包圍之勢，西夏在宋朝的軍事打擊下接連失敗，丟掉了許多要地，雖然宋軍在進攻靈州的行動中因主將低能指揮失利，但如果繼續保持此等進攻態勢，西夏滅亡指日可待，可惜神宗早逝，保守派司馬光上臺，竟把多年辛苦奪佔的西夏領土全部歸還西夏，並全面罷兵，迂腐的司馬光只為一己之私打擊變法派，之國家利益於不顧，惜哉，你看變法後的宋軍不強嗎？