個人觀點，不喜勿噴。

按照題主的說法，要秦始皇嬴政，唐太宗李世民，魏武帝曹操，還有康熙帝玄燁生活在同一個時代，誰能笑到最後，我們先分析一下。

首先是秦始皇，個人感覺秦始皇對於中華民族功不可沒，這是公認的事情，一統天下，統一文字統一度量衡，車同軌書同文。但是一碼歸一碼，說到文功武治，遠遠比不上另外三人。說到這可能要開始噴我了，彆著急，聽我繼續說。秦始皇統一六國奮六世餘烈，不能把全部功勞都歸給秦始皇吧，秦始皇接手的秦國是在當時最強大的帝國，其他六國只能苟延殘喘坐等秦軍到來，秦國其他的君王已經為秦始皇鋪好了路，只要大概方向沒錯，我相信，統一是遲早的事情。秦始皇多疑寡恩，始終不相信手下大將，不然桓齮不會因為一場失敗遠奔燕國，統一六國的功勞大半歸功於王翦父子；而且政治手段沒有進行合理轉變，秦國的商鞅變法屬於戰時變法，可以充分發揮國力，但是建立秦朝之後，居然沒有轉變，居然依舊透支著國力。其次，六國貴族沒有妥善安置，導致陳勝吳廣起義後，六國勢力死灰復燃，這也應該由始皇帝負責任。所以嬴政第一個淘汰。

然後說魏武帝曹操，曹操是大家耳熟能詳的人物，治世之能臣，亂世之奸雄。一統整個北方勢力，消滅二袁，呂布，劉表，馬DENZA力；遠征南匈奴，鮮卑，烏恆勢力。不過始終沒有統一三國也是曹操的遺憾，所以曹操應該第二個淘汰。

再說說康熙大帝玄燁，玄燁的一生可以說是跌宕起伏，捉鰲拜，平三藩，收臺灣，三徵葛尓丹部，驅逐沙俄。戰功赫赫，而且康熙本人也對科學有著濃厚的興趣，稱為千古一帝。但雖然維護了國土統一，但是沒什麼像樣的對手，哪怕對手是吳三桂前期也屢屢戰敗，所以屈居第二。(本來我想說康熙和李世民並列的，不過我是真怕光大噴子慰問，就放在第二位，不過也不冤枉，畢竟和第一差了一些)

最後，就是我們唐太宗李世民。李世民是我最喜歡的皇帝。當然，不包括人品。可以說李唐江山大半都是李世民打下來的，不然也沒有和他老哥叫囂的資本，平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力。虎牢關之戰堪稱經典；登機以後，開創貞觀之治，而且對其臣下包容的態度瞠目結舌，可以在世界上，中華文明輸出達到頂峰，所以，李世民才是我心中第一皇帝。

自然是嬴政。

嬴政是開國君主。秦始皇嬴政吞併六國一統天下，何等厲害，非碌碌之輩所能為也。此人有經天緯地之才，不是憑藉別人的能力，而是靠著金戈鐵馬，運籌帷幄決勝千里。

李世民雖然厲害，但畢竟上面還有決斷的李淵。李淵看似沒有大本領，卻是大唐朝的第一人。

至於曹操，在世的時候連稱皇帝的勇氣都沒有，遇著劉備孫權都自甘墮落。

康熙的皇位是世襲的。

如果他們同處一個時代能統一國家的必然是秦始皇贏政了，因為秦始皇殺伐果斷，運籌帷握，重君子而輕小人，有高度的政治遠見和開拓進取推陳出新的才能。他不僅統一了六國，築長誠，開運河，還統一了文字，度量衡等，他的作法遭到儒家派系的反對時不退縮，毅然作出了焚書坑儒的決定，堅決打擊了右傾主義思想的代表人物，完成了偉大的歷史創舉。試問哪個皇帝能與始皇比肩？所以推薦秦始皇。歡迎網友點評。