我認為炒房對社會的危害比傳銷對社會的危害更大！因為炒房影響的是大多數人，金融業、製造業、科技、出口、消費都受到不同程度不好的影響。而傳銷對社會的危害也是有的，但畢竟影響的人群不普遍，對各行各業的影響也較輕，而且政府也很重視，法律也很嚴明。

扯淡的提問，炒房實際是一種商業行為，是受法律保護的。傳銷是違法犯罪行為，目前國內有上萬個傳銷組織，幾億人受害，輕則傾家蕩產重則妻離子散 ，近年媒體曝光數百起傳銷致死案件，沒曝光的有多少我們無從得知。兩者完全不在一個水平上。房價炒高了確實會給買房者增加負擔，但是房價高低是和市場需求有直接關係導致，炒房者只是起到了推波助瀾的作用而不是違法犯罪！

看題目竟然把傳銷與炒房客混為一談？不敢苟同！《刑法》第二百二十四條規定：傳銷是犯罪，危害社會。炒房客在符合國家政策買房囤房趕上樓市上行獲利，炒房客和其他買房人充其量只是助推房價力量之一，房價是多種因素形成的，炒房客無能力把房價炒高。傳銷與炒房客兩者有本質上的區別，只說明題主是非不分有意加害炒房客。試問題主中國《刑法》哪一條哪一款說炒房是犯罪？

傳銷人員懷有貪婪之心專找自己親朋好友下手，騙陌生人網上有男女以找物件為幌子專騙"意中人"。最為典型的是1040工程，交69800元拉兩下線，兩下線再發展下線……用1040萬來誘惑貪財之人，最終財未撈到還搭上自己時間和金錢，害人害己。

炒房客是國家政策允許屬於投資性範籌，與炒股、炒期貨、炒貴金屬等同類性質，存在風險、盈虧自擔。

炒房客在各部門的支援下買房囤房等待著樓市回暖，現實正迎合炒房客的投資理念：樓市底谷→出臺為樓市鬆綁政策→成交量回暖→量價齊升→限購。在樓市底谷剛需觀望的形勢下，炒房客承擔著風險積極買房為去庫存作出貢獻，依法納稅對促進樓市回暖有功勞。炒房客在政策的支援和鼓勵下買房囤房"社會危害"從何而來？有何過錯？

十多年前的炒房客舊事不提，單說2014年8月全國二線城市全部限購解禁，到2016年10月部分二線城市再次限購。兩年多的時間裡所有公民都可以買房，人人都在一條起跑線上，誰是炒房客不重要。你不買房不炒房賴誰？如今房價上漲反過來說炒房客對社會有危害？是吃不到葡萄說葡萄酸的心態，如果房價下跌炒房客虧錢，那時不買不炒者一定會嘲笑炒房客。

炒房客用真實姓名炒房囤房，如果政策不允許所簽訂《商品房買賣合同》豈能透過網籤備案？不允許豈能在銀行貸款加槓桿囤房？不允許豈能辦下來產權證？

假如炒房客對社會產生危害，在房管部門登記在案的不動產都是炒房客真實身份，為何不懲罰真實姓名炒房客？

炒房客具有承擔風險精神！當初無膽量無魄力不買不炒者，如今卻將炒房客與傳銷相提並論？"危害社會"又找不到炒房客入刑的證據來，空口無憑難以服眾！既然《刑法》無炒房罪就視為合法，更談不上炒房客"危害社會"？

沒有可比性：

對國家而言傳銷是違法犯罪！

而炒房客會為國家創造大筆稅收！

一個年納稅額六位數的炒房客如是說！