以前小的時候也有這樣的疑問，後來仔細想了一下，就分享一下我個人的見解吧。

一、尊重影片背景。大家都知道清朝是一個留辮子的朝代，所以留辮子成為了當時演清朝武俠電影中必不可少的道具，這是劇組良心尊重影片背景。如果演清朝的武俠電影剪了一個波浪髮型或者劉海，那還會有人看嗎？這完全就不符合時代背景。

二、行業競爭力求精品。早期的電影競爭很大，要麼就做大，做不大的就直接淘汰連喝湯的能力都沒有。雖然邵氏現在已經淡出大眾視野，但不得不說邵氏當年的影片就如同它的宗旨一樣“邵氏出品，必屬精品”。所以在這些人物背景，時代背景的細節方面也是做得比較好，不像如今的電影不尊重歷史，時代背景。場景和人物設定都亂搞，稍微瞭解一點的就知道劇組是否良心。

三、辮子是武器。辮子不僅僅只是時代背景的需求，有的武俠電影中，還會出現辮子成為自己有利武器的場景，當兩個人赤手空拳，或者對方又兵刃的時候，那麼辮子能夠起到出其不意的作用。

看了之前兩個回答，竊以為他們沒理解題主的問題，題主的意思應該是，為什麼早期清朝背景的武俠片演員們沒剃頭，只是帶個長辮子，就對付了，而不是為什麼清朝人需要剃頭留辮子。

按照我理解的回答，因為早期香港電影的演員有限，許多演員同時拍了幾部戲，有古裝有現代，如果剃頭就沒發拍現代戲了，如果帶頭套也不方便，而且那陣tvb都挺摳門的，也不會準備那麼多道具，這麼比較方便。再者，那陣觀眾沒那麼挑剔，這麼頭型也對付了。

就說九十年代其實也還這麼幹，以陳小春《鹿鼎記》為例子，出場比較多的主角剃頭了，其餘很多沒剃。

清朝是中國歷史上一個璀璨奪目的王朝，清朝最後的衰敗與滅亡也是充滿著新希望。因為清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，離現在最近，所以很多歷史題材的影視作品都把時代背景放在清朝。

清朝是滿族文化與漢族文化相互融合的時代，而滿族人有非常獨特的服飾文化，除了衣服，最大的亮點就是男人的長辮子。

當然，一根辮子歷經清朝200多年曆史，也有很大的變化，以耳朵垂直往上為分界，前面的頭髮全部剃光，所以現代人拍清朝影視作品，如果追求還遠歷史實情，基本上男演員是要剃光頭的。

我們看到一些影視劇裡面的演員，他們要連戲，也許拍幾個鏡頭，還沒拍完這部清裝片就去別的劇組演長髮飄飄的帥男，所以說，拍偶像劇，時裝片或其他年代戲，根本沒時間等頭髮長出來，只能戴個頭套應付。

90年代香港電影市場風風火火，1992年是周星馳電影年，全年周星馳一共有7部電影上映，霸佔票房榜前5，其中清裝片佔4部，另外3部時裝片。

比方說，我們熟悉的清裝片《審死官》《鹿鼎記》《武狀元蘇乞兒》都集中在下半年上映，但明年1月上映一部時裝片《逃學威龍》。那麼周星馳在拍清裝片時剃光頭，或許《逃學威龍3》趕不上年初的賀歲檔，他的頭髮長的慢。

大部分清宮戲裡滿族男子都梳陰陽頭，頭髮的前半部分剃掉，後半部分編成一根髮辮。實際上歷史上，真正清朝髮式是金錢鼠尾，留的髮辮要比手指細，可以穿過銅錢中的方孔才算合格標準，滿族男人（幾乎就是光頭），所謂的陰陽頭是清末才慢慢出現的。