首先要理解什麼叫抱團？抱團就是幾個巨星聯合在一起為了獲得總冠軍，這個叫抱團是嗎？那麼杜蘭特去勇士是叫投敵還是抱團呢？1996-97賽季，巴克利加盟火箭隊，這也是他為總冠軍做最後一搏。當時火箭隊擁有另外兩名球星哈基姆·奧拉朱旺和克萊德·德雷克斯勒。大夢和噴氣機都是那個時候的巨星，衝入了2個季後賽但是都被淘汰，然後草草退役。

加內特在2007年夏季轉會至波士頓凱爾特人，和雷·阿倫和保羅·皮爾斯一起形成了“凱爾特人三巨頭”，2008年的總決賽中擊敗湖人隊，獲得NBA總冠軍。但是當時的總決賽MVP給了皮爾斯，狼王和詹姆斯的情況相似在森林狼遲遲無法獲得總冠軍的時候他選擇出走，但是和詹姆斯不同的是狼王並沒有回到森林狼帶個母隊一個冠軍，我不認為這是抱團，英雄不問出處！

至於杜蘭特，我想說的是赤裸裸的投敵，雖然我很喜歡他的進攻，但是他不應該在剛剛輸給勇士的情況下就加盟勇士，不明白，這不是抱團我覺得應該叫投敵。

最後就是詹姆斯，在巔峰的時候加盟熱火，為什麼詹姆斯的問題被無限放大，我不明白，湖人F4不算抱團，公牛三巨頭不算抱團，這個就叫抱團，可能噴子不問出處吧，有啥噴啥，而且詹姆斯完成了自己對於家鄉的承諾，為54年沒有冠軍的克利夫蘭帶來了一座總冠軍，真男人！爭議是每個巨星不可避免的，俗人去談，我們見證傳奇！

簡單而言，當初被噴的最慘的是杜蘭特，先從他說起：

杜蘭特在前一個賽季在西部決賽被勇士打敗後，緊接著休賽期便宣佈加入了勇士，因而“打不過我就加入他”也成了當時最經典的段子，杜蘭特被噴的原因首先是因為投敵，本身那時的勇士雷霆就已經視同水火了，杜蘭特還這麼做；其次，杜蘭特還辜負了所有的俄城球迷以及他最該珍惜的兄弟維斯布魯克，這在開始被稱作忘恩負義，但杜蘭特為了總冠軍，到現在看來也是無奈之舉。杜蘭特把最輝煌時光給了雷霆，其實已經無憾。

再說詹姆斯，當初離開騎士，詹姆斯也是為了總冠軍，而對於詹姆斯而言，他唯一對不起的只是家鄉的球迷，這樣讓他在當時也被“在克城街上，人人喊打”。但好在詹姆斯回到家鄉並幫助家鄉球隊拿到了第一座職業聯賽獎盃，這讓他打職業生涯轉為戲劇化，意思是，詹姆斯又圓回來了這個局。

接著是加內特。嚴格意義上講，加內特的離開，明尼蘇達的球迷並沒有任何怨恨，反而受盡指責的是狼隊管理層。森林狼當初是怎麼對待加內特的？拼命地砸錢，但就是不給加內特好隊友，搞到最後，加內特實在受不了了，無奈走人。而詹姆斯當初的決定也不得不說受加內特影響很大。10年的次輪騎士二次敗給凱爾特人後，已經在凱爾特人的加內特告訴詹姆斯“別被忠誠毀了自己”，這才有了詹姆斯後來的邁阿密奪冠。

最後說說大嘴巴克利。不裝蒜，淺談一下聽到的傳聞：巴克利到火箭的時候職業生涯的年紀老早已經“過半百”，當時的巴克利真的在太陽已經呆到無望了，他的交易是他自己主動提出來的，目的還是為了總冠軍。抱團誰都不想，但能有什麼辦法？唯一一的一次總決賽之旅對手還tm是喬丹，巴克利原來76人，他自然深知喬丹的統治力。

箇中緣由還望讀者自己去品評，但目的只有一個：總冠軍。

都是抱團，沒有太大的區別。區別在於抱團時處於聯盟的地位，以及你是坐在家裡招徠巨星抱團還是轉會上門去和人抱團。有些人非要從抱團中再分一類投敵，我覺得這就是瞎扯，30支球隊都是競爭對手，何來敵何為友？

“抱團”來自於成語抱團取暖，原意是指在寒冬季節，人們抱在一起，相互取暖。比如五V五遊戲中就經常用到“抱團”這個詞。所以根據這個詞的定義，用到NBA中嘲諷別的球星是一種歪曲原定義。

說這些球星抱團的，恐怕更多的是嫉妒他們太強大，影響了比賽均衡。但NBA是一個成熟的商業聯盟，他們的工資帽就是為了防止出現這種不均衡。你三名巨星聚在一起，首發強大了，但因為工資帽的關係，你的其餘配置肯定不如別的球隊。

所以說無論是加內特還是詹姆斯，他們的“抱團”並沒有什麼不同，都是合理利用遊戲規則，規則之內，一切都無可厚非。就如同杜蘭特的“抱團”，你可以不喜歡他，但你不能貶低他，因為人家是按照規則來的，屬於別人的自由權利。

最後強調一下，“抱團”也叫合作，中國是農耕文明，古代生產力低下，大型勞動必須依靠團體力量合作完成，這種“合作”就叫做“抱團”！

他們都和喬丹包團不同，喬丹身邊的隊友都是當時的巨無霸，喬丹的復出只能說是錦上添花。喬丹為什麼不選擇加盟騎士，帶領騎士奪冠軍，別傻了，好好想想。