墨家整體的武力值非常高，但墨家類似一種宗教信仰下的帶兵刃的組織。指揮組織作戰是沒什麼問題的，但是統治國家和治理天下百姓根本就沒有這樣的經驗和能力。墨家是一個好打抱不平的組織，這樣的組織根本不可能奪得政權，更沒有能力組織奪取政權。只能存在幻想之中。

要想回答這個問題，我們得先了解下什麼是墨家。

戰國時期，百家爭鳴，猶以道儒墨法四家為甚。又一說法，為道儒墨三家，猶以墨家影響為甚。墨家為墨翟所創，主張兼愛、非攻、尚賢、節用。墨翟本人是思想家、教育家、科學家、發明家，其所創的墨家學派組織嚴明，墨家弟子遍佈天下去宣揚墨家思想，所獲報酬部分需上繳墨家總部，若所在諸侯國理念不一致或無法推行墨家思想，則離開。

墨家鉅子墨翟去世後，分為兩支：

一支基本繼承其思想，注重認識論、邏輯學、幾何學、幾何光學、靜力學等學科的研究，可以說是科學的鼻祖。另一支演化成了遊俠，後世的武俠的祖宗。遊俠這一社會力量極其龐大，《漢武大帝》裡為了尋找漢武帝流落民間的姐姐，官家百尋不覓，可遊俠郭解輕而易舉就找到了。遊俠這一群體被漢武帝打擊後就基本絕跡了。

從上可以看出，墨家只是想透過幫助各諸侯從而實現其兼愛非攻尚賢節用思想而已，並非想建立國家政權，雖然墨家組織龐大、嚴密，強大之時足以復國滅國，但這不是他們要的。

墨家後來為何逐漸消亡呢？一是因為墨家思想過於前衛，人人平等、物質平均不可能在那個時代實行下去；二是要成為墨家弟子，各方面要求都很高，他們吃苦耐勞、嚴於律己，不僅僅要坐而論道更要起而行之，他們有強烈的社會實踐精神，把維護公理與道義看作是義不容辭的責任。要求太高，加上統治者壓制，慢慢地弟子就越來越少了。

如果墨家反抗秦朝，可能中國留會再次走向分裂。墨家得主張講究迴歸自然，他們一般不會參與戰爭，所以即使他們會推翻了秦朝，也不大再建立一個王朝，那麼地方勢力就會崛起，墨家還要把所有地方勢力鬥消滅了嗎？從墨子守城的故事可以看出墨家的主張是以戈止戈，以防守為主。他們嚮往天下太平，可惜天下不是人人向善，他們得思想不適合那個年代。

墨家起義？想多了。墨家最後剩下的就是秦墨那一支了。他把秦國扶上寶座，然後自己也犧牲殆盡，後期更註定被始皇打壓。秦朝後期可以說已經沒有墨家了。

墨家的思想本來就是兼愛非攻，所以他們基本上從來不出頭，都是依附於強者。

所以墨家起義，這個本來就是不成立的命題，如果非要讓他在秦朝末年起義的話。

墨家依附於項羽的可能性更大。劉邦跟項羽的爭鬥，可能連最後的機會都沒有，直接在前期就被碾壓了，那也就沒有漢朝了。而以項羽好大喜功，性格暴躁的形勢來看。

楚皇朝，這不一定是普通老百姓的幸福。

墨家不可掌控天下，因墨家家法森嚴，規矩嚴苛，即便其弟子貴為卿相，也必嚴守行規，向師門交納錢財，所以墨家若掌權，即使官高位顯，若犯門規，也會以會規嚴懲，這於世俗政權的以威儀馭民冶世大相徑庭。