回覆列表
  • 1 # 蒼耳子78413762

    這個問題在理論上與實際上已經不是很難的事了。基因測序,排序已經能掌握了。對於簡單的RNA,DNA鍊形態結構的病毒,瞭解並進行一定的基因重組重排,或進行轉基因,已不是太難的事了。至於製造超級病毒,這是反人類行為。目前人們也可在不太長的時間內尋找到一些扼制的方法。技術是雙重的,就看使用者了,如同核物理一樣。

  • 2 # 樹人89757

    理論上當然是可能的。人類的創造力是有目共睹的,只要得到一個國家的全力支援,建立一個研究病毒專案,相信這個技術難關並不難突破。上世紀冷戰時期,迫於國際形式,蘇聯舉國發展軍事,其達到的高度到現在仍讓毛熊軍事名列前茅。

    理論永遠是理論,因為它不能實現。

    首先,國際社不會允許研究病毒。

    其次,市場形態沒有該專案的成長的土壤。研究專案需要龐大的資金,資金來源一般兩個方面:學術專案由國家提供專案經費,你敢申請,國家怎會批准你的研究!?估計當場逮捕,投進小黑屋;企業專案當然由企業提供,或者拉贊助、融資等,但這是需要你的研究成果有遠超投資的利潤。顯然病毒這種百害東西,沒人有興趣去投資。

    最後,研究者基本都是高學歷、高素質人才,而且生都應該是生物學家,他們對生命與自然的喜愛是你我所不能想象的,他們自有的使命感不會讓自己無緣無故地去研究這種病毒。不要被歐美大片混淆視聽了,牛人太無聊,沒事就玩玩毀滅世界的遊戲!就算是薩達姆,也只是想毀滅老美,還沒想毀滅世界。。。

  • 3 # 東城路人乙

    理論上當然可以有或創造出讓人類死亡一般的病毒。不止理論,實際也有可能發生。中世紀歐洲流行的黑死病,就使得歐洲人口減少近一半。隨著醫藥科技的發展,新型抗生素類藥物的不斷研發問世 ,使得一些疾病不再可怕。但是事物都是兩面性的,病毒也再不斷進化,如果某天人類的醫藥發展落後於病毒的進化,那麼就有可能爆發高致死的超級病毒。

    所以,醫藥的發展一直在持續前進,另外對藥物的過度使用和依賴也要控制,不給病毒進化的空間與時間。

  • 4 # 雪鷹365

    我認為至少就目前人類的知識和技術來看在理論上就弄不出來可以讓人類至少死亡一半以上的病毒。不是說弄不出來致死率接近百分之百的病毒,而是不要忘記控制病毒擴散的終極手段就是隔離,以現有的技術還搞不出來發病快,致死率高,最為重要的是傳播方便可以空氣傳播水傳播,動物傳播,等等都可以傳播的然後感染人後人必死的病毒。只要能控制住傳播,人就不會死那麼多。

  • 5 # 張大大的小粉絲

    除了天災人禍,作死的還是我們自己人類啊。只要有心,沒什麼是做不出來的。看過一個記憶猶新的影片,裡面有位學者痛苦道:"地溝油!不斷創新的新型毒品!大頭奶粉!只有高智慧的人!至少也得是大學博士才懂得搞這些啊!"

    回想那些年小日本拿我們華人來做病毒實驗,為的就是這個。哪個參與的不是高學歷的人員?

    確實,我也很難想象沒有學習過技術的人能搞這些。也祈求他們做不出來所謂的病毒吧。最可怕的是把學得到的東西拿來禍害人間了,有文化的惡,那是大惡。

    祈求不會有這麼一天,明天依舊Sunny燦爛。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼人的記憶力會有那麼大的差別?