以前有個笑話，說的是一枚小蘿莉在看動物世界，一隻獅子在追羚羊，小蘿莉很緊張的喊：“小羊快跑啊，不要被大獅子抓到啊！”後來爸爸告訴她如果獅子抓不到羚羊，家裡的一窩小獅子就全都要餓死了，於是小蘿莉又喊：“小羊慢點跑啊，大獅子快去抓到它！”真正的動物保護組織是有的，他們既不會綁一隻羚羊送到獅子嘴邊，也不會幫羚羊將獅子趕走。

惱火，怎麼天天就見這種提問，腦袋裝屎了。

但對人行嗎？我同樣給你或許你家姐妹一塊錢的一小塊肉，你們能和我一起跑嗎，能給我摸嗎。估計摸一下就要說猥褻，坐牢還要賠你幾萬塊錢，幾萬塊肉的代價還不如一塊肉獲得的愉快多，就是人不如狗。

再或者你翻車了，我的狗也翻車了，救我的狗它會感恩，救你你會感恩嗎，下車扶摔倒的人還可能被訛詐，所以我看到車禍就離開不管死活從來不去救人。要是我的親人或者貓狗，我會救，因為起碼有感情

很邪魔的是：有人大量收留收養流浪狗還振振有詞是“善心愛心珍愛生命”？！狗貓是讓你們表演“善心愛心”的道具？？佔用人們空間，佔用人們時間，佔用社會資源來滿足自已戀狗愛好！！客觀上確實“反人類”！！向畜類迴歸！！嗨！！

有一位商人遠在千里之外開了一間雜貨鋪，為了安全掌櫃。養了一隻母狗，有一天掌櫃太太來與丈夫團聚夜裡被殺，有人出首到縣衙門。縣太爺帶著衙役到現場勘查發現。那女人並非利器所殺，而是被什麼東西咬死的。有發現。炕上有狗腳印。過堂時掌櫃招認他養的母狗夜裡都跟他睡，那天晚上把狗關在門外，後半夜它進屋咬死了我的太太

就生命平等的絕對意義上來說狗和其他動物沒有區別，不過從人類馴化動物和食用家禽的傳統來說馬、狗、牛（農耕時代一般不作為食用）不是用來食用而飼養的，所以是區別於雞鴨鵝和兔羊豬等動物的，這一點是沒有爭議的。但凡事有個度，不能絕對化，把別人家養的狗偷殺了吃或舉辦啥狗肉節明顯不當，畢竟人類社會進步到現在是形式傳統和文化的，否則你是不是還要責問一夫一妻制不合理嗎？呵呵！

用豬牛羊雞鴨鵝餵狗，人家喂的合理合法，因為那些肉都是專門飼養為人類提供肉食的。沒人吃誰會養？沒人樣這些動物又談何存在？

而狗肉呢？偷來的搶來的毒死的，吃屎吃垃圾吃泔水的流浪狗。來路既不違法，又不衛生。

所以，二者天壤之別

我記得在老友記裡有部分內容，說他們六個人養了只鴨子，也當孩子養。你要把那隻鴨子給煮了，那六個人也得和你玩兒命。所以，有個概念，叫做伴侶動物。狗和貓，就是數量最多的伴侶動物。伴侶動物的增多，一方面說明人類確實富裕了，可以不僅僅將動物作為蛋白質來源了。另一方面，也說明，人類在殘忍好殺的同事，也具備愛心。這不挺好嗎？

愛狗人士的所謂愛護生命僅僅是愛護狗的生命，不包括其它動物的生命。所以愛狗人士才會理直氣壯地用其它動物的肉餵狗。我曾經養過貂，我會用狗肉當做貂的口糧。因為貂的生命遠比狗的生命值錢。

狗通人性，比其他動物有靈性，狗人士丟給狗一塊肉，狗即可跟其情侶一般秀恩愛，隨之人狗互動，給狗人士一種無法言喻的快感和享受。