穿甲彈穿透鋼板主要是彈芯中的集束聚能裝藥，它在穿透過程中前端裝藥爆發一個非常集中的高溫束〈通俗講〉熔化裝甲，被熔化的高溫金屬流破壞裝置及傷害乘員，當然穿在彈藥上會引爆，當能量足夠或坦克裝甲水平低下時它的高溫束就對射在坦克另一個面，視能力可以被穿透，穿甲彈就是用來給坦克打個洞，打在發動機位把它發動機弄壞了那就跑不了啦，穿甲彈的威力很多場合要大於破甲彈。坦克與坦克對戰穿甲彈首選。

穿甲彈能不能將坦克炮塔對穿，事實是能，而且有過不止一次實戰案例。

一提起這茬，薩達姆的共和國衛隊就神色黯然，他家的T-72S在海灣戰爭裡被打穿很多次，別說炮塔對穿，甚至還有M1A1射擊隱蔽在沙牆掩體中的T-72S，穿透左側沙牆，擊穿坦克左側，擊穿坦克右側，最後穿透右側沙牆的記錄！

美軍M1A1坦克的M829A1穿甲彈，威力自然了得，可伊拉克的T-72S也不是紙糊的。

一枚穿甲彈擼穿T-72S正面也許挺容易，但要打穿前臉、再擊穿後背，顯然要比一次打穿相當於前臉+後背那麼厚的裝甲更困難。

所以這個問題，其實還是要看穿甲彈的威力、和坦克的防護，當然射擊的角度也很重要。

現代坦克炮塔的一個普遍特徵，“前重後輕”，前臉裝甲又厚又重，不太容易中彈的側面就差點意思，至於後側，轉身逃跑的時候才用得著，裝甲只會更薄，所以如果要規劃一條穿甲彈的路徑，顯然是側面進、側面出比較容易，伊拉克的T-72S也往往是這樣被對穿的。

而如果“知難而進”，要打穿炮塔正面、再從後面穿出，關鍵就是穿甲彈的穿甲能力大大超出炮塔正面的防護力，這樣打穿前臉後，殘餘的穿甲彈芯才有足夠的動能和殘重去擊穿後背。

不過這時，穿甲彈殘體勉強攻擊後裝甲，條件十分不利，穿深會比紙面資料低不少。

以M1A2SEP坦克為例，美軍宣稱其炮塔正面防穿能力約700mm，後背的防穿能力不小於60mm（恩就這麼點，一般用不上），如果要從正面一炮對穿，穿甲彈的穿深要在820~850mm才比較有把握，這超出了目前各國120/125mm滑膛炮的威力，事實上很難辦得到。

如果是側面進、側面出，情況就比較複雜一些了，M1A2SEP的炮塔側面，前半截的防穿能力約360mm，對穿的難度和正面進、後面出差不多，但後半截就只有180mm，理論上穿深420~450mm的穿甲彈就能對穿。

然而上面的分析，忽略了一個比較重要的事實，坦克炮塔內並非空空如也，而是有炮膛、炮尾、炮彈箱、觀瞄裝置、機械轉動系統等存在，這些七零八碎的東西也可能消耗穿甲彈殘體的能量。

尤其是沉重堅固的坦克炮炮膛、炮尾，會對穿甲彈造成較大的阻擋。

所以在實戰中，坦克炮塔的對穿是一個小機率事件，即便大威力穿甲彈命中防護力堪憂的老舊坦克，也很少打出“透心涼”的效果，摧毀坦克也用不著對穿，只要擊穿即可。

穿甲彈能不能有“對穿”的效果，也就無需太在意了。

——