回覆列表
  • 1 # 王春來342

    美國既是不對伊朗軍事施壓,他的武裝力量也不會離開中東地區。美國的軍事力量駐守中東是常態,只不過哪裡有熱點美國的軍事力量就向哪一方靠攏。

    美國對伊朗的經濟封鎖與軍事施壓比起來,前者更要命,這是因為經濟是一個國家一切活動的基礎,只有把經濟搞好了,軍事能力建設、民生各個方面才能進行下去。美國對伊朗從軍事上強力施壓也是服務於對伊朗經濟封鎖的需要。如果美國解除了對伊朗的經濟封鎖,那麼對伊朗的軍事施壓也就變得沒有意義了。

    所以,如果伊朗為了和美國舉行談判提條件,如果在解除軍事施壓與解除經濟封鎖之間二選一,恐怕伊朗會選後者。

  • 2 # 天太2

    如果讓伊朗選擇,伊朗一定選擇取消經濟制裁,“兩害相權取其輕”,這是比較簡單的道理,“火燒眉毛,先顧眼前”,這也是人們通常做事的順序。伊朗已在美國海灣基地的包圍中生存了半個多世紀,“與狼共舞”是伊朗每日的生活常態。而石油的出口卻要伊朗大費周折,不僅要降價,而且要透過很多渠道,甚至用摩托車帶油來銷售,實在是困難了點。

    不考慮或延後考慮美國的軍事威脅,也是伊朗建立在對自己軍事實力的信心和對美軍事能力的瞭解上的。伊朗是中東甚至世界上軍事實力比較強的國家,它的強是因為自己就是軍事裝備生產國。特別是導彈生產。據瞭解,它的彈道導彈最遠可達2000公里,巡航導彈可以打移動目標。這兩點,大概是為在中東的美軍量身訂做的。而美國打伊朗困難重重,一是美國債臺高築,發動對伊朗的戰爭沒錢。二是美國一打伊朗,伊朗可能切斷霍爾木慈海峽,這條世界最重要的石油通道會導致1/3的石油供應短缺,世界會進入一場災難,對美國沒好處。三是美國兵怕死,沒能力進入伊朗,對伊朗空襲會造成伊朗的報復,美國不能完勝。既然不能完勝,甚至沾不到便宜,對打,美國就會再三思量了。

    但,以美國的一慣窮兇極惡,是不會甘心坐下來與伊朗認真談判的。美國想做的不過是把伊朗玩弄於股掌之上,滿足於它的一點私慾:就是削弱伊朗,讓伊朗成為象伊拉克那樣失去主權,受其控制的國家。但美國現在已沒了打伊拉克時的條件和能力,伊朗也不是當年的伊拉克。如果單憑制裁,伊朗不可能屈服,如果認為用欺騙,談判就能達到這樣的目的,只能說美國的妄想症到了看精神病醫生的地步。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吳亦凡,鹿晗,黃子韜,他們3個誰的人氣最高現在?