題主的問題有三:
一是GDP百萬億。
這個只是初統，還要核算。19年就審了一年，擠去了幾千億水分。至於擠多擠少估計得看國統心情了。
二是通脹。
為配合放水，前幾年猛吹通縮風。直到去年歲末還拿Cpl降低說事。著實有點扯。
脹不脹，看M2就可以了。100萬億GDP對應218萬億m2，在m2增速中減去GDP實際增長率，大體就是通脹率了。
m2在7年間翻了一番，比日美總和還多一丟丟，如此天量m2絕對傲世而雄。
三是怎麼讓資產保值。
這個得對通脹有個基本判斷了，是溫和的，還是熱烈的。換言之，是臺幣化，是曰元化，還是津元化。
最前者可不論，屬溫和式一一溫水煮青蛙，己煮習慣了，常規套路出牌即可。
而熱烈式的中者就有點不太妙，已是惡脹。而熱烈過頭的最後者則屬末日窮途，唯有換幣消零了。
此種情況下:
首在保命，維持生存的維他命，當屬最剛需。活下去，先保命。
次在保值，貴金，古董，外鈔等，標的物越小越好。至於原因，你懂的。
不動產恐怕只是被動追漲，最終將回歸真實的市場定價，能否保值很難說。
重在保"道″，有一個生產型企業，不管中小微，守住一條求"財″之路。
古語有云"家有萬金，不如薄技在身"，現代條件下，薄技就轉換成了企業。最穩妥地雙保險是走出去再建一個。但與建築相關或三產業，不建議。
保"道"對升斗小民相當有難度，可以考慮的是弄塊小地，辦個宅院型小農場，最直接也最有效。正如大疫止於野，大脹也同理。
題主的問題有三:
一是GDP百萬億。
這個只是初統，還要核算。19年就審了一年，擠去了幾千億水分。至於擠多擠少估計得看國統心情了。
二是通脹。
為配合放水，前幾年猛吹通縮風。直到去年歲末還拿Cpl降低說事。著實有點扯。
脹不脹，看M2就可以了。100萬億GDP對應218萬億m2，在m2增速中減去GDP實際增長率，大體就是通脹率了。
m2在7年間翻了一番，比日美總和還多一丟丟，如此天量m2絕對傲世而雄。
三是怎麼讓資產保值。
這個得對通脹有個基本判斷了，是溫和的，還是熱烈的。換言之，是臺幣化，是曰元化，還是津元化。
最前者可不論，屬溫和式一一溫水煮青蛙，己煮習慣了，常規套路出牌即可。
而熱烈式的中者就有點不太妙，已是惡脹。而熱烈過頭的最後者則屬末日窮途，唯有換幣消零了。
此種情況下:
首在保命，維持生存的維他命，當屬最剛需。活下去，先保命。
次在保值，貴金，古董，外鈔等，標的物越小越好。至於原因，你懂的。
不動產恐怕只是被動追漲，最終將回歸真實的市場定價，能否保值很難說。
重在保"道″，有一個生產型企業，不管中小微，守住一條求"財″之路。
古語有云"家有萬金，不如薄技在身"，現代條件下，薄技就轉換成了企業。最穩妥地雙保險是走出去再建一個。但與建築相關或三產業，不建議。
保"道"對升斗小民相當有難度，可以考慮的是弄塊小地，辦個宅院型小農場，最直接也最有效。正如大疫止於野，大脹也同理。