政治上權利分配不均，經濟上財富分配不公，貴族在政治上的專橫和經濟的壓榨激起了平民的反抗，中下層平民要求廢除債務奴隸制，重新分配土地，工商業奴隸主階層隨著經濟實力的壯大，要求分享政治權利，大力發展工商業。出自101教育PPT。

平民受到貴族和工商業主的剝削，

貴族又政治權利希望得到更多的財富

工商業主有財富希望更多的政治權利

梭倫改革前，平民與貴族主要矛盾是貴族對平民在政治，經濟上的壓榨，激起平民反抗，工商業主與貴族的矛盾是工商業主對貴族政治的專治與隆斷，想分享政治權利，擴大海外貿易。

梭倫改革前，雅典的平民和工商業奴隸主與貴族之間的矛盾分別是什麼？

公元前594年，雅典執行長梭倫進行改革即梭倫改革，奠定了雅典奴隸制民主政治的基礎，促進了商品經濟發展和社會進步。

梭倫改革前，社會階層多元化，社會矛盾尖銳……

貴族有權有錢，因為佔有平原地區的大片沃土，被稱為平原派，靠放高利貸、收取地租和奴役債務奴隸，主張維護貴族寡頭政治，以鞏固自身的既得利益。

平民無權無錢，深受債務奴役之苦，大都住在山區，被稱為山地派，主張激進的民主政治，進行徹底的社會變革。

工商業奴隸主有錢無權，一般住在沿海地區，被稱為海岸派，致力於海外貿易，掠奪外邦奴隸與財產，他們一方面要求打破平原派的政治專權，分享權利；另一方面也不贊成山地派的激進要求，主張實行溫和的改革。

梭倫改革的根本原因是貴族與平民和工商業奴隸主之間的矛盾……主要體現在反對貴族專權，要求改革。

梭倫改革前，平民與貴族即山地派與平原派的矛盾，主要是貴族透過高利貸，債務奴隸制和土地兼併剝削平民。

梭倫改革前，平民與工商業奴隸主即山地派與海岸派的矛盾，主要是改革的程度問題，……山地派與海岸派的共同目標是反對貴族專權……

這樣的問題說實話不嚴謹，因為工商業的奴隸主既可以是平民也可以是貴族，因為社會的主體結構是奴隸制社會。如果硬要說有矛盾，可以說是債務人和債權人的矛盾，平民和貴族的矛盾。

首先來看債務人和債權人的矛盾，雅典自由的政治環境，優越的地理環境以及先進的的航海技術，使得雅典的貿易經濟迅速發展，但同時也加劇了資產集中和土地兼併的速度，大量的農民失去土地，經商失敗的商人失去財產，而根據雅典的債務奴隸制，債務無法清償時債務人需要淪為奴隸，而淪為奴隸則意味著失去一切權力，淪為永久的被統治地位，因此債務人和債權人的矛盾加劇，誰也不希望自己淪為奴隸而失去一切。因此梭倫改革後，將債務人失去的全部土地所有權歸還給債務人，讓因負債淪為奴隸的所有平民重新獲得自由，並永遠禁止債務奴隸制。

再來看平民和貴族的矛盾，主要是公民權力大小的問題。以前的執政官，是雅典的最高權力擁有者，但九個執政官都是由貴族擔任的，意味著平民無法真正掌握國家權力。所以梭倫改革後，擴大了平民的公民權利，讓富裕的商人可以擔任執政官，還設定陪審法庭來削弱貴族最高法院的權力。