你的問題描述多達三百個字數以上了吧？根據你的複雜的問題描述，我來一一予以分析和解答：

一、你問，富士色彩直出較好，適合你這樣的懶人？

嗯，索尼的直出色彩確實不太好。不過，富士的直出色彩，其實也還是很難令人滿意了，你有了富士微單之後，你會發現，只要你想拿出去見人的照片，往往還是需要自己必須ps後期調整一下了。

富士的vevia模式，色彩非常鮮豔飽和，可惜，會丟失大量的高光和暗部層次了，對於風景攝影來說，不懂的人會覺得富士vevia很好，懂的人就知道，還是隻能使用RAW格式拍攝，然後自己做後期ps調整才能有最佳效果了。

嗯，沒錯，如果你是喜歡風光攝影，唯一的辦法，依然是RAW格式加後期ps，千萬不要抱有任何僥倖心理。

嗯，沒錯，如果你是人像攝影，尤其是收錢拍照的，你收了錢，你覺得富士的直出色彩真的可以滿足顧客嗎？錯了，你不做後期ps，顧客是不會滿意的了！

嗯，沒錯，可能富士的直出，只適合光比較小的一些靜物或者小場景了，小品攝影。

二、索尼A7M2配2870

好吧，我必須得承認，我最看不慣28開頭的鏡頭了，我覺得，還是應該從24開頭，否則，你會用著非常不爽的了。

索尼A7二代，目前價效比還是不錯的了

嗯，2870是遠遠不如2470好用的了，就算你再窮，我覺得，也還是要想辦法搞一個24開頭的鏡頭。

有了24開頭的鏡頭，基本上，其實可以不購買超廣角鏡頭了，嗯，真的，24mm真的非常實在。

別小看了幾毫米的差距，24就是比28強多了！

三、55mmF1.8和35mmF2.8

其實，我對於不能虛化背景的定焦鏡頭，是不推薦的。比如說，佳能40mmF2.8，這個就是一個坑人的鏡頭了，沒啥背景虛化能力了，那還不如直接用1855套頭呢！

嗯，對於35mmF2.8這種沒有什麼虛化能力的鏡頭，我肯定是不推薦的了。

55mmF1.8，這個看怎麼說了，效果肯定是不錯的了，只是價效比確實有點低了。不過索尼使用者也是沒有辦法了，買吧，這個鏡頭，總的來說還是不錯的了。

四、主要拍攝風景和人文，有夜拍需求

這個，其實，富士XT20或者XE3應該都可以滿足你了。富士1650這個鏡頭也還將就可以了。

當然，富士微單配1650，肯定是不如全畫幅的索尼機身配索尼GM大師鏡頭了，尤其是以後，如果你想升級到索尼A7R3這樣的超強機器，就無能為力了，誰讓你入了富士的門。

當然，對於大多數人和大多數攝影題材來說，富士的2400萬畫素其實也是夠了。

應該說，如果你是打算從事職業攝影師的工作，是絕對不要購買富士APS微單的了。

應該說，如果你就是業餘愛好，或者，攝影藝術創作，富士確實還是很不錯的了。

嗯，從長遠來說，可能還是索尼適合你了。畢竟索尼可以深入玩下去，而富士到時候想要深入的時候，就難以深入了。

你本人已經有傾向性了啊。個人覺得應該選索尼，首先全畫幅，還有4千萬以上畫素，畫質強於富士太多，另外鏡頭群選擇餘地也大得多。鏡頭的話不建議選套頭，16-35 f4或24-70 f4（可二選一）更配這個機身，定焦頭蔡司55 f1.8是好頭。