壓力是大，但這不是主要的，更重要的是昂貴的物業！

本人工薪階層，比較節儉，日常生活能夠解決，但是物業的介入讓人非常反感。

一是費用貴，而服務卻不相配，還無法與其溝通，有事了他們推卸責任能力強；

三是物業亂開支，上了昂貴的對業主及物業管理都毫無用處的設施，這叫啥事？

以上，也是讓本人有了逃離這個本來應該很好的住宅小區的想法，這個才是壓力更大的地方。

每個人的情況都不一樣，經濟情況也有所差異，感覺都會不同吧。

前幾天，我曾寫了一篇短文，就自家門鎖打不開，報請物業，維修師傅“慢條斯理、兩手空空"地來到，在其"無能為力”情況下，給了我開鎖公司電話號，開鎖公司師傅沒用兩分鐘就開啟，並詳細地告訴我是啥原因造成的。

這事兒讓我鬱悶了好幾天，還能咋辦？啞巴吃黃連，有苦說不出。

當初買房時開發商承諾的條件相當誘人，又是地鐵、又是商網之類的便民設施一應俱全，如今三、四年過去了，還是老樣子。

說實在的，我們小區的整體環境還是滿不錯的。可物業費、水電費真的很高，即便如此，還是有人買，也許是衝著頭幾年的“房地產升值"吧，反正小區入住率基本上達到了80%左右。

有一天休息，下樓溜達，見一綠化工人正在給草坪和樹澆水，看了一會兒，發現工人叔叔只是把草坪表面淋溼就收了，我好奇地問:為啥不澆透呢？師傅說:咱小區的生活和綠化用水都是自來水，就連“假山水系”每注一次水就上萬元，所以得省著點兒。再聊了一會兒，瞭解到了許多“情況”: 說到底，是物業把小區水、電，還有其它設施費用都按“均攤"方式，由業主以物業費的形式承擔了。

俗話說得好: 周喻打黃蓋:一個願打，一個願挨。身背貸款買房的人過得咋樣？只有自己知道，“房奴”一詞不是白來的。

個人認為，貸款買房是一種趨勢，買房貸款是一種形式; 有貸款就要還款。一般情況下，有能力貸款，就要有能力償還貸款，不然銀行也不答應，人家也不是傻子。

圖片為手機隨拍 (小區一景)

本人91年 15年參加工作，17年年底買了一套二手房，簡裝 直接可以搬進來住的 89平的小三房 首付全部下來33萬 貸款66萬 月供3800多。 18年十月份買了一轎車啟辰D60 全款8萬多 一個人上班 去年八月份到現在老婆在家沒上班。 現在在家帶孩子 一個人確實很累 ，家裡也比較拮据。不過想到以後自己腦海裡那個幸福的生活的時候是非常有幹勁的 不但不知道累，而且全身充滿活力 滿血復活 就跟打了雞血一樣 想每時每刻不停地工作 因為我們每個人都有自己想要的生活，無論有多麼艱難，擼起袖子就是幹！