老練：閱歷深 是思想上老道和行為上幹練的綜合。與深刻不同的是，老練更偏重於行為方式及特點，即看待問題、處理問題的方法和價值取向，而不是像深刻那樣僅僅只是思想和觀念上的東西。所以，老練比深刻更具廣泛性和實踐性，老練的另一面是幼稚。但是，和深刻一樣，老練也是個很難準確定義的概念，我們常說某個人很老練，其實只是一種印象、一種感覺，並沒有什麼明確的衡量標準。所以，把老練給出一個大家公認的標準，實在是件很重要的事情，它有助於我們正確地認識自己和理解他人，可以少犯錯誤、少走彎路。那麼，看一個人是老練還是幼稚，以什麼為標準呢？我以為不是年齡，也不是學歷，更不是品格和能力，而是看他判斷和處理問題時首先想到的是什麼？其中最核心的有兩條。第一條是思想上的，就是當一個人必須對某件事作出判斷的時候，如果他首先想到的是這件事是對還是錯？那麼他是幼稚的，哪怕他再正直再善良；如果他首先想到的是這件事是有利還是有弊？是利大於弊還是弊大於利？那麼他是老練的，哪怕他再自私再卑鄙。第二條是行為上的，就是當一個人必須對某件事作出處理的時候，如果他首先想到的是這件事自己願不願意去做？那麼他是幼稚的，哪怕他有天大的本事，也絕對是個失敗者；如果他首先想到的是這件事自己需不需要去做？那麼他是老練的，也就是成功的，哪怕他再弱智再低能，也會無往而不勝！別小看了這兩條標準，一條是“對與錯”還是“利與弊”；一條是“願意做”還是“需要做”，雖然只是一字之差，但反映出的是截然不同的行為方式和價值取向，因此也就會有截然不同的遭遇和結果。我們每個人都可以細心地觀察和品味一下，生活中的強者和成功者，哪個在看待和處理問題時採取的不是“利與弊”和“需要做”這兩條標準？雖然這看起來有點不太符合某些人的道德規範，但作為一種人生哲學和生存方式，是絕對行之有效的，儘管成功者自己並不一定承認這一點。