聽了顧誠先生的南明史，覺得南方還有很多力量，如果崇禎不死，反清力量就會集中，明朝或可中興，另外隆武帝也很可惜，如果他出現在永曆朝，也很有機會中興。

崇禎皇帝如果南逃也是“躲得了初一，躲不過十五”。這一切都從他從政的一系列措施，以及他做為皇帝自身的性格體現出來。

假如逃往南方，在南方士族支援下也許可以“掙扎”幾天，關鍵是幾乎沒有可能。因為當時除了後金皇太極的“外患”，更重要的是還有李自成，張獻忠的“內患”。李自成控制著黃河一帶，張獻忠川江一帶想跳過去恐怕很難。

雖然剛開始把張獻忠打的投降，又差點剿滅李自成，可是策略的轉變，由主內變成主外，最終又使張李恢復了元氣。李自成的大順成功的攻入北京，崇禎皇帝自殺於煤山

其實我說過，天子守國門，君王死社稷。這種政策或許不是那麼的合適宜，也就是說政策可能不對，但這種政策帶來的氣節和精神，是值得提倡的。

當然，光提倡氣節也不行，在面臨外憂內患，國家破滅的那個時代，崇禎如果南下，似乎是更好的選擇。

我想如果是我來選擇，無論是南下，還是和李自成講和，封其為王讓其和滿清兩敗俱傷都是可以一試的。

我們探討這個問題，說的是如果，那就不能說崇禎的性格了，都難逃了，還有什麼性格？

明朝一直採取的是兩京制，在南京有一套政府班子的備份，唯一缺的就是一個皇帝。

皇帝一旦逃到了南京，這套班子立刻就能發揮作用開始運轉，所以說這是個很好的選擇。

而皇帝南下了，也就避免了皇帝殉國後，整個國家的朱姓皇族們紛紛冒頭出來當皇帝的局面，相當於正統還在，無論是對天下的號令還是對國家的影響都還在，這比他一死了之好多了。

明朝在南方的經濟，文化，軍事都沒有受到大的破壞，如果崇禎南下，國家的實力會集中起來，無論是剿匪還是滅金，都是有相當大的把握的。

這種氣節真的是讓人嘆息啊！只是可惜了後來的大好局面。