成像差別有一些，這方面dxo做過評測，把佳能24-105f3.5-5.6，佳能24-105f4l和適馬24-105f4art放一起做了對比。

這支頭跟另外兩支都有一定差距，當然，價格也比另外兩支便宜，dxo的評測原圖。

上面的資料是使用1dx機身，下圖為測試該鏡頭在各款機身上的表現

這支鏡頭，從來沒去關注過，雖然看實際拍攝中的樣片差距沒有很大，都是變焦比比較大的掛機鏡頭但是兩者價格相差也不大，所以個人意見無腦選擇f4l就好了。拋開素質不談，恆定光圈在使用中就方便很多，紅圈鏡頭流通率和保值率都更高。

浮動光圈鏡頭的光圈變化不止是在最大光圈的時候變焦會產生變化，這種變化是固定的

即使你在廣角端收到長焦端的最大光圈f5.6，再變焦光圈依舊會產生相應變化，相應的曝光會產生變化，需要再去調節。

重點還是兩支鏡頭價格差不大，所以不認為24-105f3.5-5.6具有價效比。

要買就買f4這支吧。

看看兩者的價格差距，就知道成像肯定有差距，畢竟賣的比買的精。恆定光圈的是紅圈鏡頭，用的特殊鏡片比較多，鍍膜好，有紅圈鏡頭特有的色彩，而且防護密封比較好。但是兩者之間的差距沒有價格差距那麼大，如何選擇見仁見智了。

主要是靠攝影師能不能把相機與鏡頭最大佳成像調出來，當然變焦恆定光圈鏡頭當然會更佔優勢一些，3.5-5.6也不會太差，要學會結合後期處理知識揚長避短。現在很多入門級單反與套頭甚至反超萬元機了，器材綜合測評更是逆襲而上，某些或綜合超過了中級單反和高階單反，但是有點是怎麼也超不上，那就是入門級相機的感光元件特別是在弱光情況下那就差距出來，還有就是高階單反的成像更密集，所接受的色彩更多。這也是初級的單反的硬傷啊，當然，他們憑肉眼或在手機上觀看是看不出來的。畢竟價錢在那裡。

總之一句話，好馬配好鞍，寶刀配英雄，好相機要配專業的執著的熱愛追求和喜歡創作的攝影師。否則，浪費無用。

應該說二者差別不是太大，即使5.6端成像質量有下降，也畢竟只是一檔之差，可以忽略不計，人眼不是儀器，沒必要也不可能去對畫質做定量判斷。

個人覺得非恆定光圈鏡頭的價效比還略高些。

一般而言，變焦鏡頭恆定光圈與非恆定光圈，是衡量鏡頭素質的一個重要引數，佳能的兩款24-105頭，一隻恆定光圈f4，一隻f3.5-5.6，後者看似長焦端只差一級，廣角端還略大，但前者是專業級的紅圈L頭，後者卻是業餘級的鏡頭，價差也達到近2k。從製造的技術難度上講，恆定光圈的變焦頭也比非恆定光圈的大，技術含量也高一截。題主可看下，24-105 f4這隻頭（現在升級為二代），廠家是把它作為5D系列的套機頭配置的，而24-105 f3.5-5.6則是與6D系列配套的，差了一個層級，從中也可看出二者素質的差距來。

俗話說好馬配好鞍，如果題主是用於配6D系列，那就選非恆定光圈那隻，可節省差不多2K銀子，如果是配5D系列，建議還是配f4恆定光圈那隻吧，如此才能較好地發揮出機身本身的優勢來。

說差別，要看被拍攝主體與相機的距離。如果同是最遠對焦，用相同的最小光圈，差別不太大；如果同是最近對焦，4光圈會稍優於3.5-5.6。別少看這不大的光圈指數，它可是衡量鏡頭質素及廠家定價的重要參考依據呢。

本人以前沒有這方面經驗，一直認為最佳光圈沒有差的鏡頭，但是在自己長期使用了這兩類鏡頭有了對比以後，就會發現區別不小啊，各廠家的恆定光圈變焦鏡頭，解析度不一定是最強，但是成像的色彩尤其弱光下的髮色，成像質感，各種色差的控制，鏡頭畸變的控制，還是優於普通鏡頭不少的。更不用說做工，防護效能及耐用性了，所以條件允許的話還是儘量購買高一檔次的鏡頭，一般情況下不會後悔。

肯定要買恆定光圈鏡頭了，用料做工都不一樣，恆定光圈的要好一些。而且二手佳能24-105F4不到三千塊錢，價效比很高。