看此問題，總覺得問題出得有問題！

這與難度無關。對聯，亦可稱聯對、續句，本就呈一唱一和、一問一答之勢。對聯二字，拆分下來不外乎對應關聯，這是需要有參與性存在的。

而詩、詞，都是以吟唱形式存在，是個人情感的渲洩，怎麼去對詩對詞？若三五好友在一起推杯把盞，和詩和詞倒很常見！

說白了，對聯雖然對詩句有精簡提煉之處，但和詩詞根本不在同一頻道，狂歌醉飲一人尚可，上問下答一人能否?

與難度無關!

謝邀請。你這個問題提得好，很有見地。我見過許多對歌的。《劉三姐》中就有許多對歌的情節。那些歌詞可不可以算詩呢？鄉里耍龍燈，也有對歌的。那些歌詞.丶也可叫詩。我未曾聽說過對詩的說法，只聽說有和詩一說。不論今古，文人之間，此吟彼和，不亦樂乎。至於和詞的比較少。依我看，對聯比和詩要難得多。對聯要講究格律。對歌就要自由活潑得多。當然，和詩也講格律。但詩中有些句子並不要求對仗。

回答

我認為除了對詞對詩外，還有對散文的。比如孫再生翁的大觀長聯即是一證。之所以不多見，是因為沒流傳下來。押韻的不一定是詩，詩一定是押韻的。古代中國文人思想行為的活躍，足以稱雄人類，至今如此。所以才會有迴文詩，藏頭詩，孤雁格，偷春格，獨木橋體，折腰體等等不一而足。民國時的輓聯如對詩詞散文，十分精妙也是例子。完畢。

一副好對聯，絕對能見作者字詞之正確與否！也能顯示詩詞功底，而每首好詩，能流傳千古的詩詞，至少有兩副以上工整完美的對仗偶句，例，千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅，孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。等等……

所以對聯作為一種特殊形式，世界文化中，獨一無二，橫豎都能書寫，而用英語無法立體書寫對聯，不信你試試！是漢語言文化獨特的明珠，獨領風騷，是律詩的精華，骨髓，在詩詞中起到畫龍點睛的作用；能寫出好詩的人，一定是個對聯高手；可聯與詩又有所不同，講究，先對後聯，正對，反對，傍對，順對，寬對，……但不能合掌。而詩中可以寬對，強調壓韻，其它要求不嚴。故對聯會寫不難，可是想寫好，絕非易事！即最是講“八股”。而詩則自由些，本文拙見！望友們評論。爭鳴！