法制時空欄目組問這種問題？錢少了，覺得自己沒問題，肯定第一時間報案啊。公安機關介入，銀行自然要配合調查，包括存款單據簽字，影片監控等等。很難相信法制欄目的會問這麼沒水準的問題

我認為應該是銀行負責，老人在銀行存錢，錢卻少了，銀行負很大責任，應該負責任的調出監控影片，有了監控影片就簡單了，責任一目瞭然！

第一步:您可以報警，警察來銀行調取錄影，核實存款過程有無出入。

第二步:攜帶身份證和銀行卡調取存款明細

如果看完影片真是保安把一萬貪了，那這個保安腦子有病的不輕，得去治療。如果影片沒有發現保安貪了錢，那就是客戶自己記差了，或者故意讓保安存款藉機訛詐一下。那在現代化的裝置面前誰能做假啊，再說那一萬不是幾張好貪，那一百張也挺厚吧。往哪放啊。

不知你說的保安，到底是那一部分的，在銀行幹活的保安，其實培訓上崗有個規矩，幫忙可以，但是絕對不碰客戶的錢，只是避嫌疑

銀行存款，保安幫忙操作，少了1萬，保安就要負責嗎？銀行負責嗎？只憑這些描述就下結論，顯然是草率的。從現象上看，最多隻能懷疑而已。發現存款丟失，我們該如何合法維權？

還原事件真相，讓事實說話。存款丟失有無數種可能，與銀行和保安不存在必然聯絡，除非有確鑿證據指向。因此，第一步是列印銀行存款流水，逐筆核對。哪筆存款丟失了，什麼時間？在哪裡支取的等等？都可以透過開戶行查個一清二楚。櫃檯支取的，有取款人簽名和錄影；ATM支取有時間和錄影；以及存款當時的憑證簽名和錄影等等。是少存漏存，或中途支取，不就一目瞭然。

為什麼要先找出事件真相呢？說實話，正因為年齡大了，也許記性也不是太好，記錯餘額也有可能；況且老人的存單存摺或銀行卡是不是隻有本人接觸過？家屬有接觸嗎？所以說出現差錯的可能性太多，必須還原事件真相，讓事實說話，不要總讓感覺支配大腦，保安銀行也是有名譽權的哦。。

假如存款真的丟失，而且與保安有關，怎麼維權？

第一步，可以由銀行出面主持，雙方私下調解，要求主動退還，不一定非得報警。

第二步，調解不能達成一致的，選擇直接報警，一般被盜金額超過5000的，已經符合刑事立案標準。由警方介入偵查，破案後不僅以盜竊罪追究嫌疑人刑事責任，而且受損人可以附帶民事賠償。

第三步，對於保安民事賠償不足的，可以同時對保安所在單位提起民事訴訟，請求所在單位承擔連帶責任，賠償不足部分。銀行的保安有兩種性質，一是保安公司派遣，一是銀行自招。對於前者肯定起訴保安公司，對於後者就應該起訴銀行。銀行的保安主要職責是維持營業秩序，維護儲戶和資金安全，代儲戶辦理金融業務已經超出職責範圍。因此，無論保安是派遣的還是自招的，作為銀行都負有直接管理責任，之所以承擔連帶責任，就是因為存在監督管理失職過錯。作為儲戶，還是建議儘可能努力學習金融知識和操作，如果確實自己不懂也應儘可能由家人協助辦理，不要圖方便，動不動就找到保安幫忙，沒有絲毫防範意識。你說他該幫你好呢？還是不幫你好呢？