怎麼能用中間商品和最終商品比價格呢，還是用中間商品的批發價和最終商品的零售價對比。

小麥對於消費者來說屬於不能直接消費的產品，所以小麥沒磨成麵粉、沒釀成啤酒之前對於大部分消費者是沒什麼直接用途的，所以算作中間商品。

相比而言瓶裝水的使用要簡單得多，扭開蓋子就能喝。因此其價值體現的更直接，而且飲用水的生產過程未必比小麥簡單，至少衛生要求會高不少吧（且不管這些要求有沒有達到）。

綜上瓶裝水相比小麥對於消費者而言更直接滿足需求，比小麥貴並不稀奇。

決定物品的價格不在於它的價值，而在於供求關係。

1 比如按道理來說，水是生活必須品，如果沒有水人喝就會死亡。鑽石屬於奢侈品，可有可無的東西。為什麼一顆鑽石有時甚至能買下一個城市呢？就是因為水雖然很珍貴，但是它太平凡，太容易獲得了，鑽石雖然沒有什麼實際價值，但是它具有非常獨特的稀缺性，所以鑽石很貴。同樣的道理，非洲水資源匱乏，水異常珍貴，有時甚至會貴過石油。

2 糧食價格很低，主要是因為國外的小麥成本更低！廣袤的土地，機械化種植，公司化管理使得小麥的成本遠遠低於國內，國內很多地方都不在種植小麥，因為利潤太低了，辛辛苦苦半年收益不如打工一個月。

3農夫山泉賣一塊五是零售價，你不能拿半成品小麥去比零售價。好比你用自來水幾塊錢一噸去比精品麵包一樣。價格懸殊一下子就出來了。

因為農夫山泉本來沒啥成本，加上了廣告費和其他費用，就有了成本，他的效果實際上就是吹出來的，不吹他就賣不掉，而小麥是大眾食品不用做廣告，所以最後價格差不多了

小麥的價比不上一瓶水的價格。不但小麥價格低，整個農作物，的價格都不高。而造成農民不原種地。農民對種地的熱情不高，但是農民培錢也要種地。主要解決了自己的溫飽。農民還是把地當成了寶。

中國糧價的過低，主要幾方面的問題。最主要連續十三年的大豐收。糧食價的過低，說明社會的穩定。說明國家的富強。華人民處於幸福之中。國家對農村的大力投入。土地的補助。農作物的補貼。是有目共睹的。國家安定的發展。離不開農業。如果糧食價格飛速風長。就說明社會的不穩定，但是我作為一個農村人。希望國家把農作物提到歷史日程。把農民富起來，隨說農民生活有保證。但物價的上漲。農民與社會的價值不成正比。農民手中缺的就是錢。謝謝。

什麼事價值這就是，水到處都有，那農夫山泉是經過加工的水，但能把它做成像農夫山泉的人卻不多，小麥是沒有經過任何加工，自然體現不出任何價值，做成麵包餅乾自然就比水貴了

應該與馬雲比，與移民富商比，有誰富商體量農民，黨和中央才是關心農民，而執行者有怡漫的行動罷了，農夫山泉是富商的奸商而已

華人都開始為那些超出本身價值的東西掏腰包。

而賴以生存的必需品，卻賤如鵝毛。

我真不敢想象，我們農民都去賣水，糧食會不會更賤，呵呵

糧食是人類的必須品和消耗品，是社會穩定的基礎，而且不可缺少，不可替代，國家必須調整管控，單價高，但個人總量就太大了；礦泉水不同，但可以替代，可喝開水，自來水，但個人消費總量不大。