對部分東亞民族而言，不能歌善舞原因很簡單，這些活動填不飽肚子，反而會讓自己更餓。

受土地資源的約束，大家需要不斷地學習如何與大自然相處，提高糧食和畜牧的產量，大家放鬆的時間，也僅僅限於秋收之後的很短時期。

只有物質積累到了一定富餘程度，個別幸運的人才有力氣從事這項高雅的藝術活動。

比如說，你失業了，家裡也沒有儲蓄，正在考慮如何進行下一步……而隔壁老王的電視里正在大聲播放《咱們老百姓，今個兒真高興》，此時你做何感想？

雖然遊牧民族也要經歷毀滅性的天災人禍，但大多數都是十年九不遇的那種，因此，大部分時間都可以安享太平。

牛羊使人們飲食豐富，騎馬使身體健康。遼闊的大草原讓自己馳騁，空曠的天空讓智者思緒萬千……牛羊徜徉草原，就是歌唱家放縱歌舞的時間。

久而久之，作為一種特定的民族文化就傳承下來了。

沒有這個說法。很奇怪，你怎麼會提出這個問題？

中國的少數民族，比如藏族，維吾爾族，哈薩克族和蒙古族，等等，哪一個不是能歌善舞的民族？南美的桑巴舞，聽說過吧？

民族舞蹈的興盛與否與一個民族的文化相關，與民族的生活方式，比如遊牧還是農耕，關係是不大的。

這個問題寫得語法混亂，詞不達意，甚至剛好相反。提問者的原意應該是相比較而言，漢族和東亞的日韓民族不是能歌善舞的民族。這是早有定論的，也有相關的論文做過研究。其實與北韓族和大和族相比，漢族更不善歌舞。這或許是中國文化和民族性的特點之一，即比較內斂含蓄，不喜歡張揚和表達個人情緒。同時也說明生活的艱難、沉悶、和枯燥乏味。當然統治者和上流社會也有所謂雅樂和歌舞，但與廣大人民沒多少關係，民間多是一些地方小戲種和為數不多的民歌小調之類。而新疆蒙藏等少數民族卻比漢族“活潑"的多，喜歡載歌載舞。黑人最善舞，拉丁民族最愛唱歌，草原遊牧民族歌舞兼長。而印度寶萊塢的電影則把歌舞發揮到極至。

維吾爾族也不是遊牧民族，自然環境大家應該都知道，改造自然環境開墾養活自己也不影響文藝的發展，大家的解釋···