歌手不能稱為藝術家，蔣大為說的有道理，但他不應該拿到面上來說，攻擊農民看不起農民這一點不好，這人辦事不怎麼地道。

謝謝邀請，此事的根源應該由朱之文引起的，朱之文自稱蔣大為是他老師，並被有些人稱朱之文為歌唱家，然後蔣大為否認朱之文是自己學生，並稱朱之文並沒有一首自己的歌曲，翻唱幾首歌曲不應稱為歌唱家，我贊同蔣大為老師的看法，對抗擊冠狀病毒朱之文捐了款，我們應該感謝，但也不能把朱之文捧上天，稱為優秀歌手還可以吧，但要捧為歌唱家，怕要把朱之文毀了，我們也要尊重事實。

我在2月18日發了一條關於“蔣大為老師說農民歌手都是草根明星，您怎麼看？”的邀請答題帖子，已對蔣大為藐視農民歌手的說辭談了本人看法。本不想就此多談這個方面的話題，但又有朋友特邀我回答這方面的二個問答題，出於禮貌，我回答以上答題。即，“蔣大為老師說農民歌手不配稱為藝術家，”我認為此話不妥，欠失水平和風度。為什麼？

首先，我們要搞清楚什麼是“藝術家”的定義？什麼樣的人夠資格才佩稱得上如此稱號？

所謂藝術家，是指具有較高的審美能力和嫻熟的創造技巧並從事藝術創作勞動而有一定成就的藝術工作者。進行藝術作品的創造活動的人物，通常指在諸如寫作、繪畫、攝影、表演、雕塑、音樂、書法及舞蹈等藝術領域有比較高的成就，從而具備了一定的美學程度的人。既包括在藝術領域，影視領域裡以藝術創作作為自己專門職業的人，也包括在自己職業之外從事藝術創作的人。是一個源於自然，發於心靈的藝術作品創作者。由此看出，要成為一個真正的藝術家確非容易。

在今天的中國文化舞臺上，被人們稱之為藝術家的人是多如牛毛，數不勝數。而真正能稱得上此等榮譽稱號的人，應該不會是太多，屈指可數。否則動不動稱這個人為藝術家，那個人是藝術家，叫得太多太濫也就暴殮天物，有辱名聲。所以，我認為蔣大為在此只說對了一部分，而他不對的問題就在於過於武斷，以偏概全。

在當今中國樂壇上真正稱得上藝術家稱號的，諸如：郭蘭英、王洛賓、王昆、李光曦、馬玉濤、李雙江、王玉珍、才旦卓瑪、呂文科、朱逢博、施鴻鄂、胡松華、 羅天嬋、郭頌、毛阿敏、宋祖英、李谷一、戴玉強、閻維文、劉歡等等，他們才真正是名副其實的藝術家。

至於農民歌手配不配稱為藝術家？我以為，這不是某一個公正人物或者就象蔣大為這樣有一定名氣的歌手腦門一拍就能一槌定音的。當然，不可否定在現在的中國歌壇上農民歌手能稱得上藝術家這一稱號的人應該說目前還沒有，但是這並不代表著明天就不會出現？因為即便是草根歌手，如經過拜師求教或經過專業培訓，再加上本人的努力，哪一天有何不可能成為藝術家呢？

而蔣大為以上話之所以是錯誤的，他沒有任何時間設定，一味出於個人對草根歌手的偏見和歧視，他將自己完全置身於廣大貧民百姓相對立的地位，足見他這個人的品質不端，既無知又狂妄，他都不知道自己何許人也了？對此，我真的為他而難過。願他以此為戒，今後在公眾場所說話要懂得分寸，不得胡亂開口，畢竟你還是個公眾人物。